讓人絕望的不是下一代的社會 而是現在的社會

老一輩總是認為自己吃過的鹽比年輕人多的多

但是卻沒有發現現在社會所需要的不僅僅是他們需要的"鹽"而已

說說同婚的議題 老一輩不會去思考說自己怎麼想

而是去接收那些最常接受的資訊

在台灣 這就是所謂的"民意"

也就是那些大部分人中廣為流傳的觀念

現在很多反同團體都希望說防止同婚成立所以要修改憲法

但是憲法本身就是要保障少數人的人權 而不是要保障民意

若是憲法說改變就改變 那麼我們何不廢棄憲法以及議會 改回過去的雅典公民政治?

雅典的公民政治最大的缺點不就是民意容易被輿論左右嗎

憲法所要樹立的就是那一個最後的底線 以防因為民意的越界造成不可挽回的結果

但是現在那條底線要因為民意因退而退 那還要憲法作什麼?