1.我看過農民的說法，是政府蒙住農民眼睛，事前故意不警告讓農民踩陷阱。

2.看到一個說法是國際環保團體挑軟柿子吃，不敢找美中日只找台灣下手，但這方面我沒有研究所以不敢確定任何一方的說法。
也許會說有些事農民、漁民本來就要自己處理，但好壞是比較出來的，另一個政治人物只要讓農漁民比現在容易過活，那就贏前一個人了。

3.這一項我用科學知識判斷投了反對。不過看到有些人的反對理由是對方是日本所以該聽話，而不是用科學解釋食物沒問題，這理由我不認同。
台日友好是假象是真的，前陣子就有日本電競團隊輸不起，找個藉口告狀把台灣隊取消資格。國際上口頭幾句話不可靠，最終還是看錢和拳頭說話。

4.那又怎樣？我看到的是很多人已經摩拳擦掌，準備去高雄好好打拼了。人非聖賢孰能無過，一般人根本不在意這些小瑕疵，只是網路誇大帶風向罷了。
台中山手線我光看地圖就覺得蓋在那裡沒效益，位置太偏遠，趁還可以取消的時候趕快取消才對，前瞻計畫軌道建設本來就是無意義地燒錢。中央一說給預算盧秀燕就轉彎這點才該批。
提振台中和高雄的經濟我樂觀其成，希望能分散一點台北的人口，台北太擁擠了。柯文哲把台北市搞得烏煙瘴氣也對人口外流推了一把。

5.還沒結束，以核養綠公投只是重啟核電計畫的途中，還有下一步。
我看過一些擁核團隊的文章，他們有組織有計畫，沒那麼簡單就放棄，不像挺同團體是烏合之眾。

6.報紙電視也有報導非洲豬瘟的消息，提醒人注意了。以為報紙電視沒報的大概沒真正確認過，信了網路上的流言。

7.核電只佔一成就是政府的錯誤政策造成的，所以才要重啟核電增加核電比例。處理老車廢氣也要考慮沒能力換車的人的生計，不是突然斷人生路的方式。
然後想到政府把經濟搞壞或許也是原因，讓人民沒有財力換車，否則反彈大概不會這麼大，經濟還是很重要。
後面兩項一般人沒看得重，不是影響投誰的主要因素，一般人更在意會不會餓死的問題。

8.所以只要支持同性婚姻，沒飯吃、沒電用、環境汙染、被國際孤立都可以接受嗎？
生存是最底限的人權，人餓死、病死了再怎麼婚姻平權都用不到。
不過同婚也不用放棄希望，大多數人其實沒把同婚看得很重，一個支持同婚的政治人物只要能治理到國富民強，人民也是會支持的。

9.政府辦的全民同樂活動跟美國制裁有什麼關係？重點是事前答應人要辦這個活動，如果斷然取消是失信，這樣人民不會再相信政府。

或許有人只想看網路上的傳聞，不看其他媒體，但今年選舉證實了，網路是被人封閉資訊帶風向的，報紙和電視才比較接近現實中的情勢。
可能有人覺得報紙和電視報導的世界不夠美好所以不愛看，但如此更應該注意現實的情況，以便環境變化時及時應對。

以前沒發表這些言論不代表我沒在看，是因為我是政治不正確，很多議題只能選擇沉默，是今年的選舉讓我知道我不是孤單的，感謝公投讓沉默的多數可以發聲。
這篇大概把怨氣都吐夠了，應該暫時不會有政治話題了，專心做新作品。