絳竹🍒
6 years ago @Edit 6 years ago
看到宅圈穿搭討論串
女生串男生串

男生那串火藥味也太明顯wwwww
明明只是風格的差別,為什麼會上綱到族群呢……
latest #11
就讓機器狼來幫忙汪
wwww(模仿笑法)
WeiEN
6 years ago
男生還是好好練身材吧
立即下載
絳竹🍒
6 years ago @Edit 6 years ago
我們對日本人穿著的第一印象常常包含整潔明亮等等正面形容詞,但台灣宅宅穿日系衣服為什麼就容易引起「很宅」的刻板印象呢……(當然這噗也有提到場合和分寸感的問題)
我至今還記得國高中時身邊的女生們很流行穿很短的抽鬚牛仔褲+黑色半統襪,印象中就是充滿青春感和顯腿瘦的穿著,和她們有沒有宅興趣其實沒有很高的關聯。
然後很宅的我反而因為家庭比較保守的關係完全不敢這樣穿(。)
絳竹🍒
6 years ago
iorlvm: 脫衣有料也是一種很高的追求啊~
絳竹🍒
6 years ago @Edit 6 years ago
&年紀越大越覺得「不打扮=宅」這種劃分方式,與其說是在排擠宅,不如說是在懲罰「沒時間」或「沒錢」打扮的人。
宅宅有獨特的分配時間和分配財產方式,在二分法的判準中,容易落入相對弱勢的處境。
錢不能解決所有問題,但是很多錢的話就可以……資源有限的狀況下,本子周邊和好看的衣飾只能擇一,但是只要資源足夠,二者並不是衝突或零和的(。
佐降🥂
6 years ago
有些人在討論把人區分成沒打扮的普妹跟宅時,感覺就只是在懲罰人家宅(
有一部分是宅可能生命經驗裡普遍不乏因為外貌被主流團體排斥霸凌的狀況(至少我以前是因為非主流興趣+不重視打扮被霸凌,因為討厭主流同學而更不打扮,這樣的惡性循環www脫離那個環境後才開始學著怎麼穿搭),在外在這件事情上,極端的「我不打扮我驕傲派」跟「我融入主流我驕傲派」兩種人可能稍微多一點……我覺得「佛要金裝,人要衣裝」這句話是有一定程度道理的,現代社會打扮影響他人對個人甚至對專業度的判斷是難免的事情……
林 清華
6 years ago
JLLDRP: 有錢有時間也不等於會願意去做......
就像連勝文、陳傳黃都是富二代,事業成就卻差得多
老木Na。
6 years ago
有錢有閒不只是選擇變多,而且不用捨棄太多。
好像很有趣
back to top