竟然出來了！

RSChiang: 這個需要很久嗎?把舊的複製貼上就好啦

我不知道有人在7pupu甚麼，但是我先簡單附上104年訴字第2號和這次判決書的大標題

一、原告具備主觀訴訟之當事人適格
（一）行政爭訟之提起以權利遭受侵害為前提
（二）檔案保存法第九條第一項第七款係屬保護規範
（三）原告具備主觀訴訟之當事人適格
二、原告不具備向學生代表大會秘書處請求提供檔案之請求權基礎
（一）學生代表大會秘書處並非係爭條文之規範對象
（二）學生代表大會秘書之協力義務如何執行非本訴之審理範圍
三、學生會秘書部應提供原告所申請且尚未公開之檔案文書
（一）學生會秘書部應主動公開相關會議公報檔案文書
（二）學生會秘書部有經合理請求公開相關會議逐字稿檔案文書之義務

（一）原告具備當事人適格
1、行政爭訟之提起以權利遭受侵害為前提
2、檔案保存法第 9 條第 1 項第 7 款係屬保護規範
3、原告具備主觀訴訟之當事人適格
（一）原告不具備向學生代表大會秘書處請求提供檔案之請求權基礎
1、學生代表大會秘書處並非系爭條文之規範對象
（二）學生會秘書部應提供原告所申請且尚未公開之檔案文書
1、學生會秘書部應主動公開相關會議公報檔案文書
2、學生會秘書部有經合理請求公開相關會議逐字稿檔案文書之義務

漏了一個2-2沒開到標，但是也有內容，7pupu的人可以自行做內文的比對

當然，公館法律系訓練扎實，大家思考邏輯接近，開標完全一樣也不是不可能的。那就別怪國考批閱老師說大家都用參考書解答囉