有時候我觀察跑團的狀況，似乎因為許多新玩家太習慣線上遊戲或桌遊等遊戲的節奏，很自然的不小心會在遊戲中直接問起＂你還有多少MP？＂、＂你試試看拿那個物品，會不會偵查多一個獎勵骰＂、＂你戰鬥力比較高，你是戰鬥角嗎＂、＂我去圖書館，因為我有點圖書館技能。＂、＂只要我SAN值高，我來負責坦就比較無傷＂、＂那邊可能有戰鬥，所以我派戰鬥角過去，調查角色去查資料＂...你們是當GM是瞎子嗎，這些想法或許適合在心裡想，在真的遇到困難時才喊暫停並做出場外討論的手段，但如果沒事就把數值放手上，計算擲骰期望值，直接破梗討論遊戲內容設定......這真的有玩遊戲的樂趣嗎？GM辛苦堆建起來的世界觀及價值觀，會因著玩家忽場外忽場內的言論而被破壞了。

TRPG其實遊戲性跟RPG遊戲還是有很大的分別，玩家是要用第一人稱扮演自己，而不是第三人稱看著自己的棋子並叫出狀態欄，看著數值來判斷遊戲人物會怎麼做，運用自己角色的優勢不是不行，只是當玩家使用方式變成數值及抓遊戲性BUG，參予模組的動機是＂想贏＂或＂想破關＂，而開始想用不冒太多風險的小聰明，但是偏偏又不是真的很聰明，如果足夠有趣或是足夠戲劇化就算了，例如適當的運用扮演或動作來掩飾自己的小聰明，那場面還會比較有趣，但偏偏沒有，那就會讓場面看起來不太愉快。

可能有人會說，巴斯特阿，我知道阿，所以在開場的時候，就要跟玩家說好場內跟場外要分得清楚，沒錯，但因為不清楚的實在太多了，最大的根本問題在於，這遊戲是你扮演角色，而不是你操控角色，我懂玩家想贏的心態，而且另一個大問題在於”沒人指導的狀況下，沒人知道扮演角色的常態到底是什麼。＂因為過往遊戲都是這樣喊著招式所需MP現在的HP還剩多少你能不能奶一下＂而完成的，很難懂什麼叫＂角色扮演＂及＂不要超遊＂或是＂場內討論＂，等我有天沉澱完畢並有點靈感，或許再討論什麼叫場內討論的角色扮演好了，但今天，只想說：不要再說出數值及技能，並問說能不能擲骰啦！

RP推進派依舊推行未成，同志尚須努力

通常來說 用第一人稱扮演角色需要一段時間才能習慣 XD

使用NG單字房規，講出特定關鍵字角色會扣血

我目前跑團已經變成喊暫停大家場外討論完一輪，回到場內開始絞盡腦汁表演了www 然後我的角色便成了所有知識技能全點的工具人

只好讓角色用名字自稱

這個真的是文字團(有多分頁的情況下)無法理解的問題。
場外跟場內就是兩(或更多)個不同的視窗，不會無法區分的。
發言是玩家還是角色也明顯會因為視窗而改變，面團真辛苦。

然後對於使用第一還是第三人稱這件事情，
我覺得對於TRPG來說並沒有一定。
這比較像是寫作習慣的問題，就是有人不會寫第一人稱。
但用第三人稱的方式來敘述角色的行動就可以十分順暢。
這倒是不算必要的東西，當然能統一是最好的。

然後其實討論數值這事情反正都是TRPG老生常談了。但如果玩家可以把它轉成角色的思考來討論也根本不能算上超遊。這樣一來的話就沒什麼必要當成不好的事情。
比如說開頭舉的例子玩家問的「你還有多少MP？」，可以對角色來說可以是「法師兄你的魔力還夠撐得下去嗎？」
「我去圖書館，因為我有圖書館技能。」-->「我平常就會上圖書館找資料，交給我沒問題的。」
「那邊可能有戰鬥，給戰鬥力高的去」-->「我覺得這邊可能有敵人，讓比較能打的壯漢兄去看看。」

而且發生這種類的事情，我自己是認為GM也有一部分責任。
PC能知道到什麼程度的事情，GM是需要場外好好跟玩家溝通的。
比如說以上面那個MP的例子來講，「PC能不能知道自己的魔力到底有多空？」的答案是肯定或否定的，也會影響上面那個戰術討論是否算沒有好好區分場內外。
不能單純結論說就是玩家破壞GM好好建立的世界觀什麼，
事實上也可能根本就是GM沒有讓玩家理解世界觀的運作而發生的。