柯文哲在MIT青年座談第一段-20190322

消失的片段 柯文哲談梅毒 記者硬扯台獨與韓國瑜😠真正一刀未剪完整版

若是立場上認為柯在反同反台獨，那我接受，因為我也相信"自由的基礎是容忍"

畢竟我無法站入那些人的立場，我不能理解他們為什麼要曲解柯說的話，但我至少看得出來他們在追求仇恨和對立，那"包容"是我唯一能想到的應對方法。

可是若這些曲解是始於智商問題，那種無力感實在令人絕望，尤其是我自己身為一個成績都吊車尾的人，我自認還算了解不智帶來的傷害，台灣人不能不智，我們沒有愚蠢的本錢。

另一方面，當支持同志的人出來譴責柯文哲後，我也開始懷疑自己是否用了錯誤的方式在支持同志，若柯／北市府現在的做法，和說服反對者容忍同志不是往進步的方向緩慢前進，那我試圖在生活圈中造成的影響是不是在傷害同志？

我倒是能想像為何那些人要曲解柯的話，完全不把自己應有的媒體專業放在心上，心理想到一個譁眾取寵的標題，想方設法移花接木都想用而已

likefu6xj4bp6: 媒體我懂，我有認識的人在媒體工作，但同志那邊我就不懂了，我是同意柯所說的"自由的基礎是容忍"並以此說服周邊的人在公投時投同意票，但現在有同志出來表示不滿這種"施恩"的態度，那我是否應該停止我的這種支持方式才對？

Gooloo0_o: 每個人都可以不滿別人的態度啊，但情感上的不滿和這件事能做與否正不正確要分開來看的，自由的基礎是容忍這句話當然不好聽，但人和人相處本來就是要容忍，放在什麼議題上都是一樣。我是認為這種支持方式沒什麼錯。

臺灣同志遊行 Taiwan LGBT Pride

官方定義為文字遊戲。這跟對錯沒有關係，我試著說服別人支持同婚的原意並不是要傷害同志的感覺，在我能改變自己的理念到符合同志期望之前，我不會再進行相關行為了。

嗯，在我來看這是不一樣的，同志大遊行代表同志發聲，當然是要以正確的觀念發聲，但好比說公投，我們是跟異溫層接觸，如果沒有辦法接受「先有容忍才有接受」的溝通方式，那還能溝通嗎？當然這只是我的個人立場~你的話，你覺得舒服就好

就是都不舒服才會有這些問題啊，我做這些事是因為我支持平權，不做會不舒服，但是做了會傷害同樣支持平權的人，還是不舒服。