那就讓機器狼來幫忙吧汪

機器狼馬上來看汪

先讓機器狼休息一下吧汪 _(：3 」∠ )_

「唯有博學多聞的人明白自己不懂的有多少。我們無法google到的一件事，就是我們該google什麼。」

昨天才跟友人討論，從傾向中國本位的歷史、現代人的注意力缺失與社會造就的焦躁、相對被剝奪感，到速食知識。

剛好這本書也提到許多這方面，是警語也是告誡。第一章講述的「達克效應」，連結到後面對於「meta-ignorant」的憂慮。總覺得心裡有好多話想回應，卻又不知道該從何講起qq

題外話，這本書本來以為是偏向科技與科普，結果翻翻後發現其實挺偏心理學與教育（？

目前這幾章在講記憶，有挺多課堂上沒被提及的例子、與近幾年的研究。還有很多認知心理學的部份，不知道能不能跟老師說期末報告書單加上這本

目前為止，書中舉了很多例子與主題來論述現代人的無知現象。但我一直在想，人們是真的有必要知道「巴西首都是巴西利亞」，還是在想知道時去google就可以了呢？
這本書應該就是在討論這點，繼續看下去

我覺得這本書應該要改名為「比較無知學（agnotology)
讀完最大的感覺就是自己有多無知

我也不想讀(滾動

是說心是什麼系呀

書中提到作者研究的現行模型預測，體育知識和所得呈現正相關。並且，作者認為，美國女性群體對運動所知較少，或許能解釋同工不同酬的差距。

如果我沒有誤會作者意思的話，感覺很多問號
首先，雖然似乎兩者間存在相關，但中間應該還有一些中介或調節變項吧OAO
再來，用不了解體育知識來解釋同工不同酬嗎⋯⋯我是有點不能理解啦qwq

i1258i:
好好休息一下然後坦然面對考試吧！（並不
我是心理系的~