那是因為他們只接觸過COC阿！有的時候我們擁有太多資源了，已經接觸了更寬廣的世界了，而沒辦法用當時的初心去理解新手們的感受。會接觸到TRPG的玩家，有一定程度是對一些＂世界觀＂會很有興趣，這些人可能喜愛某些類型的動漫，或是欣賞某種類型的文化（例如羅馬帝國、埃及歷史、古代武俠、歐洲奇幻文學等），當他們手邊第一次接觸到TRPG時，很多的機率是DND或COC，但DND的世界觀及系統是相對來說較為死板的，我這邊的死板的意思是，DnD是職業導向的系統，DND當中的很多技能判定其實跟職業有很深的相關對應，你是盜賊，就比較會開鎖，你是法師，就比較容易了解卷軸內容

，這並非說其他職業無法達到這些特性，而是DND的職業特性吃的很重，太重了；而職業來說，戰士、法師、野蠻人這些種種，要轉換成新系統的引擎會有很高的難度，例如用DND的架構來建構一個新的宇宙奇航艦或是機器人駕駛系統好了，玩家幾乎要換掉所有骨肉，也就是換掉所有的＂職業特性＂，光是角色卡職業的轉換，以及DND的時代背景對應，這強大的差異性就會讓人覺得，DND不太適合當作創作新系統的參考啊。

＂可是COC拿來當新系統的參考性，也是差的很遠啊。＂有些人可能會產生這樣的念頭，是的，COC作為一個開創新系統的參考或引擎來說其實也沒有這麼完善，但由於系統特性的＂假象＂，COC本質上是一種技能導向的系統，也就是跑團當中吃重的是你的技能點選方式，你可能是任何年代或時代背景的人，但你有點開鎖，就會開鎖，你有語言或神祕學，就會閱讀卷軸；也因此，COC的角色卡技能看起來好像能夠因應任何時代背景做更換，甚至變更種族、歷史都能快速變換跟變異，簡單來說好了，把COC角色卡裡面＂人類會的技能＂改成＂貓咪會的技能＂，就完全換了一個新的世界觀了，貓蘇魯系統產生了

，這乍看之下容易讓玩家產生＂哇COC真是一個很方便修改的系統呢！＂的錯覺，假設我是一個新人，我想做太空系統，把＂技能＂裡的文字改成跟太空有關的事物，似乎就能自由的判定跟太空有關的擲骰及對應世界觀會出現的互動。

還有一個特性就是，COC的擲骰判定很單純，嚴格來說，今天不管遇到什麼多複雜多困難的問題，就是骰D100就是了，可以因應各式各樣的狀況，太好懂了，所以對於什麼系統都沒接觸過的新人來說，要把自己理想中的世界觀及設定、中二病多年的想像力用COC來當引擎，幫助自己來實踐腦海中的藍圖，實在是非常容易，且非常快速，對於有些人來說，這些故事、系統或世界觀的誕生，本來就只是用TRPG在玩話劇，也就是自己很爽就夠了，能順利說好自己的故事就滿意了，所以其實系統很單純對他們來說也沒問題，系統越單純越好。

但是COC的判定太單純了，所以在改造成其他系統的時候，會在很多地方很麻煩，之前我已經寫過了小學生開鎖、但開鎖專家被擋在簡單的門外這種例子，簡單的D100判定其實對於世界觀的塑造很不擬真，複雜的事情被太簡單的處理了，今天太空艦困難的宇宙危機，因為一個D100就解決，或是遭遇是用D100來設計，世界觀的設定或系統的框架，會非常薄弱，你很難好好的解釋宇宙間的問題，或在需要精細設計的劇情橋段、甚至是扮演激烈的宇宙戰爭談判、交涉地方，被簡單的判定方式決定＂過＂或＂沒過＂，沒有強力的輔助設定，細緻一點的判定方式，那新系統的架構或主軸看起來就會很脆弱不堪。