這學期有一堂課，其中有一個採訪作業，我們這組去採訪了台灣之心

今天報告完，老師提了幾個問題，講了幾句話，讓我覺得很生氣也很無力。

老師說他很不認同台灣之心的理念，接下來提了幾個他不認同的地方。

台灣之心的下鄉絕育行動，主要是提供母犬貓絕育手術，這是因為資源問題而迫不得已選擇這樣的模式。
但老師覺得結紮只結紮母貓很不公平，因為造成那些母貓懷孕的是公貓，那為什麼只有母貓要被絕育。

我又解釋了一次是因為資源問題，還有選擇只絕育母貓的原因，但老師還是不認同。
而且他不理解為什麼要幫犬貓絕育，讓他們自然繁衍不好嗎。
但流浪犬貓並不是自然，他是人類造成的一個環境、社會問題。

我這樣解釋後，老師自己得出的結論是「所以解決不了問題，就解決造成問題的牠們」

造成問題的是人類好嗎，老師的腦子?

真的蠻令人生氣的

emerald2101: 超想跟他說，所以我把你解決好不好。
而且不只這個，還有，我慢慢說

第二個部分，關於台灣之心提出的「精確捕捉」政策，其中有一環是問卷訪談，要當地居民的百分之三十同意該犬貓需要被捕捉，才能進行捕捉，以面真正有行為問題的流浪犬貓沒有位置被收容。

但老師反而覺得，問卷調查這件事情，比流浪犬貓對人類造成的困擾更嚴重。
的確，我不否認會造成一些困擾，但我覺得將這點視為問題的想法很自私。

先不說你面對的是一條生命。
如果因為你附近一條很乖很可愛的狗被抓到收容所了，導致隔壁社區有一隻很兇的狗沒辦法被收容，而使隔壁區的民眾困擾、甚至受傷呢？對於隔壁社區的民眾很不公平，對於那隻有問題卻不得流浪在外的狗狗也不公平啊。

*不得以流浪在外

而且老師也認為收容所不是好地方，的確過去不是，但那是好幾年前的事了。以前的收容所跟現在的收容所相比，大概就是台灣監獄跟瑞典監獄相比吧（Ｘ

一個大學的教授說出這種話，讓我覺得很失望也很難過，是不是代表這個社會的大部分人都是這樣認為的？

他們依然把犬貓當成人類的財產，漠不關心。某方面，卻又認為他們是自然的生命，任憑他們生長、然後又再來抱怨他們。

報告結束後老師只對我們這組說「好啦，至少同學還願意去關注這種議題」

真的讓我氣到差點哭出來

尊重生命那麼難嗎？

至少我回到座位的時候旁邊的同學有安慰我，他們也覺得老師的想法有問題