#政治 可能跟風向不同？慎入。
再次被偷偷說氣到
以後再滑偷偷說我就剁手手！！ 
觀點先說在前面：我認為，長榮空服員罷工事件，檯面上的政治人物說都不敢說一聲，真的很孬。不管是韓國瑜、賴清德、鄭文燦（我偶像、我驕傲的同鄉）、陳其邁、蘇貞昌、蔡英文全部都一樣！
有人說是私人企業，政府不宜介入。
我：
當雙方僵持不下，就是資方、勞方、大眾的權益持續性受損時，不是應該由政府出面解決嗎？
我以為我認知有誤，所以查了一下其他國政府是怎麼做的，答案是：政府在雙方僵持不下時，會介入會介入會介入。
隨手找到的報導：
Le gouvernement intervient dans la grève de 18 mois au Halifax Chronicle-Herald
Le gouvernement intervient dans la grève de 18 mois ...
Grève d'Air Algérie : le gouvernement intervient
Grève d'Air Algérie : le gouvernement intervien...
iTELE: le mouvement de grève ne s’essouffle pas
iTELE: le mouvement de grève ne s’essouffle pas
Le gouvernement intervient dans la grève de 18 mois au Halifax Chronicle-Herald
Le gouvernement intervient dans la grève de 18 mois ...Grève d'Air Algérie : le gouvernement intervient
Grève d'Air Algérie : le gouvernement intervien...
iTELE: le mouvement de grève ne s’essouffle pas
iTELE: le mouvement de grève ne s’essouffle pas
我知道噗浪的大家都挺民進黨，2020選情又岌岌可危，所以不忍說民進黨這次近乎挺資方的表現（然而這件事情，又再次證明了他們挺的是資方）。
但是，就是這個但是，
不能因為你挺民進黨，就昧著良心，不批評他們的作為！
這很不應該，也很危險。以下是我的觀點：
但是，就是這個但是，
不能因為你挺民進黨，就昧著良心，不批評他們的作為！
這很不應該，也很危險。以下是我的觀點：
第一：監督政府是持續性的公民行為，不是你愛的政黨上台了，就能停止的行為。
第二：對的就是對的，錯的就是錯的，應該就是應該，不是因為你喜歡它，它做的事情就全都變成對的。也不是人民要求不要這麼做，就不做。
第三：為什麼很危險？最近有越來越多政治人物，回應了年輕選民的需求，在社群平台上與他們互動、政令文宣也有了很大的進步。這當然是好的，但也有些副作用，我看到的是很多人將政治人物偶像化。
這當然超級危險的啊，今天是剛好民進黨回應了社會進步的期待，但哪天（就像今天、right now!!）他們無法表現出想要讓社會更進步的行為，我們也會笑笑地接受、替他們找理由。就跟一些極端K-POP粉為那些會強暴女人的偶像辯護一樣。
若事情演變自此，公民監督政府的現象何在？我們與中國的分別何在？社會進步的期望何在？
我的利益順序如下，有時一跟二會顛倒亂竄。
一、自身利益
二、社會普遍利益（如人權），所以我才會支持同婚。
三、國家利益。
我不是黨工，也不是黨員，民進黨今天能獲得我的支持，只不過是因為它的政策和方向剛好符合我的核心價值。
如果民進黨哪天違背了我心中的人權價值，我會毫不猶豫開罵、批評，甚至轉身離去。
因為我是這個國家的公民，不是哪個政治人物的粉絲，不是哪個政黨的黨員。我將這個社會的利益、一個更好的社會的盼望，置於一個政黨的利益之上。
一、自身利益
二、社會普遍利益（如人權），所以我才會支持同婚。
三、國家利益。
我不是黨工，也不是黨員，民進黨今天能獲得我的支持，只不過是因為它的政策和方向剛好符合我的核心價值。
如果民進黨哪天違背了我心中的人權價值，我會毫不猶豫開罵、批評，甚至轉身離去。
因為我是這個國家的公民，不是哪個政治人物的粉絲，不是哪個政黨的黨員。我將這個社會的利益、一個更好的社會的盼望，置於一個政黨的利益之上。