為響應 Ari Aster的 Midsommar明天上映，決定來重寫一次 Hereditary的心得。回去翻去年剛看完的心得覺得自己在語無倫次什麼，沒整理過只顧著講可愛完全沒解釋清楚為什麼會這麼想，而我的思路切點不算明顯，並沒有在這部電影的普遍評價中看到，所以這次我會試圖說明。

(還是要重複一次，我寫心得不是要說服其他人必須和我有一樣的看法，而是在形容一個景色，希望能分享給你。)

Judy Collins - Both Sides Now (Official Audio)重看多次後我才注意到，最後派蒙戴上皇冠被眾人膜拜後畫面切黑，跑片尾名單時接的是這首曲子，Judy Collins 的Both Sides Now。這首歌在描述一個人回顧自己的一生悲歡離合，他不理解其中的意義為何。

記得第一次觀看當下的情感和音樂輕快溫暖的曲調很吻合，讓我留下甜蜜的餘味。查了歌詞意涵後更讓我認定自己的直覺沒錯。
這是部關於療傷的電影。在記憶中發生的故事，知道是注定的是比較悲慘還是比較不悲慘？

我不會否認這是部嚇人的電影，但它的嚇人、恐怖都帶有一種誇飾的荒謬，而這個荒謬是一段安全距離。這安全距離保護觀眾，更是保護著敘事的人，這一切是發生在虛構故事中，這只是個恐怖電影。一個被恐怖電影包裝的家庭悲劇。

在故事開頭和結尾的鏡頭都是小木屋，一個是從窗口觀望的真實小木屋，一個是娃娃屋的剖面圖。開頭從窗口的小木屋鏡頭緩緩轉向室內的模型，在娃娃屋內故事開始。而敘事人是誰？我認為是被留下的那個人。

開端與結束都在彼得的身上，但最後彼得已經不是彼得。

這是留下的人問的話。

如果沒有選擇的自由，我們該如何去詮釋這些注定發生的事件。如果一個人試圖回到記憶中，尋找一切的線索，儘管記憶是捏造的，但當他開始說這個故事，經過梳整和釋放它們構成了意義，都是給予創傷一個具名。

奶奶說，這一切都會是值得的。
這部電影也把創傷與創作的養分供給關係描寫出來。藝術，就如同獻祭給魔鬼，一切將值得。
這一幕安妮感到噁心把紙條和書全塞回紙箱，然後他看見了母親的鬼魂。像遺傳一樣，一代又一代將痛苦煉金成藝術，紙條提醒著否定的安妮，這是他母親，這是自己。

查莉看到奶奶在不遠處與地獄業火一同等他。

這家庭中的角色們，安妮和查莉都是藝術家，爸爸沒有血緣上的聯繫只是個陪伴者，彼得渾渾噩噩一直不敢去觀看。

彼得和奶奶不熟，喪禮過後一點也不哀傷。和查莉不同，奶奶只是把他當作一個男體。其他教徒甚至在公眾場合喊咒文要把他趕出身體。

我想這是愧疚的一種形式。他應該要照顧查莉但查莉死了。
想靠近卻不知道怎麼靠近的家人，彼得和查莉沒有共同點，彼得和安妮怨恨彼此，但他們還是家人，擠在一個房子裡，在同個餐桌吃飯。在那個餐桌上的情感除了愧疚和怨氣，還有想要被愛渴望。畢竟家人是照顧你的人。

查莉的靈魂不斷的畫哭泣的彼得。在我的解讀裡也是一種為即將發生的事感到愧疚的行為。他知道彼得會死，彼得在哭。
他看見一切注定要發生。

失去至親的痛，如何去cope，從創作，從邪教，從團體治療，從電影。很喜歡的其中一個細節是安妮掩蓋去團體治療的理由是看電影。

第一次我沒看明白為什麼燒掉查莉的筆記本會著火。過一段時間後重看我似乎理解了一些。當你試圖燒掉coping 的藝術，你也如同自己著火。你把你的真實、你的愧疚、你的生活放入了藝術，那是你的一部分。那有時是很灼人的不堪。有時，有時，不只是藝術被燒毀，藝術也燒毀你所愛的人們。

安妮把模型們砸毀爸爸氣到睡沙發，因為安妮的藝術也是他們共同的生活，實實在在的在他們的生活中，儘管他不贊同安妮把生活事件赤裸的仿製出來，但那是他理解的安妮。而安妮要求把女兒的圖畫燒毀是爸爸的最後的底線，除了無法忍受這一切的瘋狂，那也是要他燒掉已逝的女兒的一部分。
所以他被燒死了。

所以最後留下來的派蒙是誰？是查莉還是彼得？

這不是一個真實故事。我們都知道惡魔不存在。那閃動的光像是媽媽的顯微鏡片一樣，觀看指引著事件一一發生。各種不可思議的巧合安排，邪教的無孔不入，惡夢中的景象和對話，故事背後的故事是什麼？為何而說這個故事？
在留下來的那個人的敘事中，邪教確實發生了，查莉在彼得的身體中，是惡魔派蒙。

我同時認為，這也象徵過去殘缺敗壞的人事物在自己的身體中存活著，它們一起成為新的東西。
如遺傳承接家庭的歷史。

你沒事了，一切都沒事了。
這只是個恐怖電影。

所以我說，這部電影很溫馨。是這個意思。

目前先寫到這裡，有想到的再補充。月經第二天生不如死明天可能看不成 Midsommar，希望也會是部溫馨可愛的作品(拜惡魔)。

啊對，導演的另一部短片 The Strange Thing About the Johnsons (2011)，裡面誇張鄉土劇般的表現也是同樣安全距離的應用。該如何轉化殘暴的現實，我常常在想這件事，所以我也很欣賞那部的拍法。

很fine。

睡醒忽然想到，看過蠻多評論/心得認為電影最後三分之一太過具體，結局在邪教與心理驚悚的隱喻就夠了。不過其實，以我來看它並沒有完全推翻心理驚悚的部分，一個故事能存在不同的層面。那是娃娃屋裡發生的敘事。
像是歌裡唱的：
I've looked at life from both sides now
From up and down, and still somehow
It's life's illusions I recall
I really don't know life at all

urmytragedy: 很cute。