昨天和朋友聊到他剛買了一本感情書,我想了想,覺得這種東西有點弔詭。一般來說,所謂參考用的書籍會考量作者本身有沒有足夠的實力,從而決定這本書的可信度,那感情書的話,怎樣的作者才算是具有可信度的呢?
一任到底的類別?那可以說他的書教導的只是一種個案,樣本數不足。
交很多任的類別?抱歉,雖然樣本數可能足夠了,但一般來說反而會認為這種才是「不懂得經營感情」的類型。
所以......要同時交很多任又都維持很長久的類型? hmm
latest #7
Mr.Zombie
6 years ago
啊...啊...
人狼君
6 years ago
嗷~~~嗚~~~
轉噗石如同我於你,千轉萬迴仍然堅定不移
機器狼懂了汪 (ゝ∀・)
立即下載
機器狼也這麼覺得呢
語狼📘
6 years ago
我覺得要感情書分成經營感情跟把妹(?)
Mino🦊
6 years ago
可能是婚姻諮商師的經歷吧?感覺這位子能看見更多這類感情問題…?
涯軒宇
6 years ago @Edit 6 years ago
命題:你是我見過世界上最美的女人or最帥的男人or最喜歡的人
試問:在母體總數35~70億的前提下要有多少的樣本數可以使得這句話具有代表意義
back to top