偷偷說看到有幾噗在講今天某個我有追的ytber的影片
ytber去事發後京阿尼現場的紀錄這樣

我當下看到那影片也是有點，
呃怎麼會拿這種題目做影片，感覺會炎上
其實我自己也不太喜歡這種做法
但這ytber本來就長期住在京都
他的粉絲大部分也不可能就住在日本甚至就住京都
其實作為一個ytber，如果這樣做可以讓很多想來獻花卻來不了的粉絲，可以有個人代替他們去也沒什麼不好啊

我也很忍不住去覺得說，他平常根本也沒有什麼跟動漫相關的影片
憑什麼做這題目

但我不太認同我自己這樣去想......
死34人這種事情，今天只是因為發生在自己知道的公司裡面
就覺得自己比其他人更有關係什麼的，也怪怪的吧

明明是平成以來最嚴重的火災，在日本，誰覺得難過都不應該覺得意外吧

不過如果把這影片跟新聞記者去取材一起罵我就沒話說了拉（
雖然我也不是想要去贊同他們的做法拉（（（（（

確實以悲劇作為自己的利益來運用這點多少會有點排斥

但分開來看的話，
一邊是，他人的悲劇不該為己所用
但另一邊，他們作為媒體的角色，將更多人可以用不同角度去看這件事，觸及更遠，又算是壞事嗎，而傳播也是要成本的啊

而且說到底去獻花的人們也是將他人的悲劇當作自身的事情
而開放大家去獻花，而身為只是這個大家當中的其中一員，
又有什麼理由去排斥跟自己不一樣的人呢

我只覺得我不喜歡還是會不喜歡拉
但完全沒辦法說服我當成反對的理由

感覺可以參考社會學但是我也不是很懂社會學，或者參考我們與惡的距離？

啊
不過如果公司發表聲明說不希望的話又是另一個層次了
他想限定只有偶數月生日的人可以到場獻花我都覺得不需要任何議論空間

olrun1995: 說來慚愧我到現在還沒看（炸

ytber比較麻煩的是介在個人與大媒體間(自媒體)，但是不見得有足夠的素養來呈現「事實」(報導)，所以很容易變成消費事件這樣？

其實以有接觸過相關概念的人來說裡面的呈現方式有點生硬，有蠻多地方看得有點尷尬

olrun1995: 我也覺得很尷尬很消費，但又覺得這樣就全盤否認又有點太衝動

(沒看過影片)我覺得如果我看到的是Vlog型頻道的話我可能會覺得正常，因為有點像在刷社群網站，不過如果是有主題的頻道的話我會覺得尬

平常不把個人日常活動跟各種心情雜記作為賣點的人忽然來這樣一部影片的話

想到之前好像有聽過什麼，以前當的攝影器材或拍攝方法都不會太注重在臉部上
觀眾的情緒帶入感不會那麼重，但印象也不會那麼深刻

現在的話媒體都很鉅細彌遺，人臉都很近距離拍攝，情感會很容易被牽走，很難客觀去看新聞
我自己是覺得這樣超母湯超不喜歡（連看電影都不喜歡看整個take在臉上ry
但也是雙面刃吧，這樣反而會讓大家印象很深刻

覺得自己不會覺得這做法不好，就是自己不會選擇這種做法（
簡而言之就是一個一點都不重要的個人意見

olrun1995: 他確實是做vlog的，然後又住京都，受眾是對日本文化有興趣的中文觀眾群（平常都是中文影片），本來就很雜

雖然我也不知道我啥時會來看我們與惡的距離
不過前陣子看了展之後也開始覺得人與人的關係
確實很難被切成你的事就你的事，我的事就我的事
感覺關係跟氣味一樣，
意識到處在一個空間內之後，關聯性就會像氣味一樣，慢慢擴散然後跟別人交織在一起
最後適應，然後消散

在那之前一直覺得關聯性比較像萬有引力，自身是原因，
其他人是被牽連進來的，然後互相因為引力而牽連這樣

為什麼我會講到這裡（一個應該睡覺的節奏

為什麼你會講到這裡 不過對跟別人關係深時會帶來的各種反應苦手的人來說上面的認知方式感覺會比較輕鬆XD