快訊／江孟芝買圖庫照！俄羅斯原作者親繪「3隻石虎」　暖宣布：全免費送台灣用 | ETtoday新聞雲原作者真的很讚

還有一堆跳針買圖庫就可以做設計師，做設計真好賺
三萬塊就能做出來
媽的智障

設計師不是一定就要會畫圖好嗎
為什麼有那麼多人以為設計師＝會畫圖，必須完全自己手繪
根本是兩回事

不是要幫江說話，但要罵他好歹也罵對點

【 志祺七七 】知名設計師竟然涉及侵權與抄襲！？江孟芝的集集石虎列車爭議究竟在吵什麼？圖文不符就說得很好

原來是在罵這個 我想說是出了什麼事
有人說她丟臉

我以為侵權的部分是在說字體

cerasus789: 他在嘴硬這點真的丟臉，但他用合法授權圖庫這點沒什麼好丟臉的，不會畫插畫也沒什麼好丟臉的
就一堆不懂的人裝懂進行道德綁架

kurasio: 字體方面的確是他侵權，會不知道不能用也是嘴硬

字體這方面就是完全OUT了

ಠ_ಠ - 會設計 不等於 會畫畫會畫畫也不等於會設計這件事這麼難理解嗎下面的jujube1609跟cocoa9439根本是智障

買圖卻聲稱是自己畫的真的是頗丟臉啦
但如果是在說他買圖庫用在300萬專案上我是不覺得有什麼

座位上的報紙倒是才是真正尷尬又丟臉的點
那個沒問題ㄇ

我不懂為什麼最有爭議的明明是字體和報紙IDEA，結果大家關注的點都是買圖庫

報紙是?

cerasus789: 好眼熟…台灣石虎列車報紙彩繪 被爆抄襲紐約地鐵 - 世界新聞網Ｊ格

因為大家都不知道設計師在幹嘛ㄅ 你不是自己畫的就急著逼逼ㄌ

?????
請這位小姐把shutterstock上的專案資費看清楚好嗎

來，有沒有看到我打勾勾那邊
用錢買來的圖為什麼不能讓他C位出道 傻了嗎
到底懂不懂侵權與買圖庫說是自己畫的是兩種概念

事實上就是沒有侵權R
但他買圖庫買錯還說是自己畫的這點就OUT

可以請各位搞清楚這兩點是完全不一樣的事ㄇ

pups40515: 原來⋯⋯真的母湯

kurasio: 就是一堆白痴外行在那邊天天瞎逼逼說設計用300塊買圖庫就能賺300萬真好賺，白痴外行用三百萬買圖庫都做不出業主願意花三百快來買的圖好嗎

cerasus789: 希望所有人都能GET到他真的母湯的點而不是跟風瞎逼逼買圖庫搞道德綁架

會設計的人不一定會畫插畫
會畫插畫的人也不一定會設計
雖然還是有神人兩種都做得很好
但並不是說兩個都要精通才能叫設計師
可以請各位對社會不要那麼苛刻嗎，術業有專攻OK？

像我就是兩種都做不好的人 企業冗員就是我

阿曌哪有都做不好啦你超棒的
我也很不懂罵買圖=OUT的言論@@
只要合理範圍內使用都沒差啊
如果條件換成江買了一張石虎圖，然後說這是她買來但其他像版面都是自己設計的，完全沒問題吧

看到買圖庫=盜圖的新聞稿我也是
買圖庫是沒什麼問題，先不論她買得是什麼動物，我比較好奇她的授權有沒有買進階版

你哪有做不好！！

ToMato182: 我是半桶水大王ㄟ
當然如果今天他買的圖沒問題也沒有在那邊嘴硬說是自己設計的圖，就完全沒問題惹，這時候還要嗆買圖庫的人就是智障死酸民 有本事讓那些人來做
就可惜在他買錯圖還宣稱是自己畫的，好智障

endless_fr:
就是這些智障媒體一天到晚亂下標題才會有一堆跟他們一樣智障的民眾不懂就在那邊亂罵一通
恩以他兩光亂用字體和報紙那兩個來看我還真不覺得他會買進階版權 只能看他Ｕ咪Ｕ良心ㄌ

cerasus789: 我覺得我都很廢ㄚ，我只有耍廢技能點好點滿

[爆卦] 江孟芝紐約地鐵的客家花布也是圖庫圖
這篇就在獵巫R，爆卦說客家花布圖樣是用買的素材.....ＳＯ？有說不能買素材ㄇ？？？？？

還有人又再說台女不意外，台男才是不EY啦，沒常識又愛亂開地圖砲，智障

比較好笑的是江在演講說設計師會成功就是盡量不要使用圖庫，結果自己用得比其他人還要兇
雙標ㄛ，諷刺用圖庫的人不會成功結果自己用最兇

最喜歡看滷大罵人了 (幹

演講還說過
超級打自己臉

chown0212: 一天不罵人就渾身不對勁 （撿到坦克

cerasus789: 他真的好好笑，雖然用圖庫沒啥問題但被別人冠上圖庫小公舉的綽號根本自找ＸＤ 雙標漚漚漚漚漚