前幾個禮拜看了 Letterboxd百大口味的片單，想做看看自己的版本，覺得100部似乎有些多，所以只挑49部做成7x7方格，對答案同時玩賓果。

片單口味很個人，優劣不分(雖然我自己認為優秀分許多種)單純是以從小的最愛、百看不膩、近期也是觀看多次以上依然很享受、就算有地方可挑剔但也沒什麼好挑剔的電影。刻意同一導演只選一部放上來，像是昆汀和PTA喜歡的很平均就抓似乎是最熱門的選項。
(最一開始盡量將熱門選項放在四腳外牆，屬性相似放同排，到最後有些怪胎哪都放不下只好放棄ㄌ。)

連線可以有以下幾種理由(如果有人想跟我玩的話QQ)
1.最愛片單之一
2.看過且記得
3.預定清單之內

\
一些紀錄。

其實決定名單非常迅速，早在兩個禮拜前就馬上排出來，不過那時心情很差自暴自棄地在想整理這些片單的意義是什麼？為什麼我能這麼快速的決定哪些電影對我來說很重要，哪些不是？

這幾天重看宮崎駿的電影，特別是較不喜歡的那幾部，又重新發現許多細節內容感到洗禮，可能是大師的鼓勵(?)讓我重新面對這表格，稍微紀錄整理一下想法。

沒有顯示在上面的表格，49部電影中有5部是在近2年觀看的。挑選序次，時間似乎是個關鍵的點。因為電影和定義經驗很有關。講了像廢話，品味喜好除了定義自當下的經驗，很大也是定義自記憶，尤其是童年回憶。懷舊產業就建立在這之上。

每年電影越看越多，儘管成年以後看的電影遠大過於小時候的總數，來自童年的電影還是佔了近1/3。
另外偏題想到，這陣子看到有人討論到outgrown 電影這件事，可能是觀點改變或者環境改變，一樣的內容卻不再打動自己。我也有許多喜歡的作品或人事物是如此。

有些時候會說「小時候不懂事」「或是當時不成熟」，但每次說完都想咬舌頭，因為廢話以前的我當然不成熟不懂事。那時陪伴定義我的那些作品，也許正是當時我需要的東西。此時此刻無庸置疑將是未來的過去式，羞恥自己的過去代表總有一天我會羞恥現在的自己。(已經很羞恥了)(無可避免)

覺得該逃脫這種持續的自我否定，所以許多其實已經褪色的電影，我仍會抱著感恩的心情享受。我的懷舊應該是屬於這種形狀。

另一個關於時間的發現是注意到電影的年代。
雖然成天抱怨現在電影業沒原創性，但整理完看看自己的片單發現翻拍/重啟舊電影的必要。像聽說大國民多好看但我至今沒看過，希區考克庫柏力克等巨匠的電影也看得稀稀落落。沒有新消息或被人特別推薦，就沒有動力回去找那些聽說放在祭壇上的電影。

(不過還是覺得反芻近年作品很不需要，迪士尼一直回去重啟90s文藝復興時期仍在大眾記憶中的作品，說是更新價值觀其實什麼也沒更新)

紀錄當中還有幾點就也隨便寫。
亞洲地區的電影看得很少，喜歡的也很少像歐美電影一看再看，名單裡全是日本動畫。也許該多去挖掘更多不同選項。

電影的主角/敘事，壓倒性是以男性作為主體。老實說很多時候並沒有意識主角性別，很自然就能置入主角的情境當中。而上面也說，挑起這些電影關乎定義我的經驗，覺得這就是電影/虛構敘事的魔力，至少在電影時，我能踏入不同身分性別(etc.)的鞋子裡。現在好萊塢(為了錢)漸漸在關注這些事情，我不認為多些女性/其他身分的敘事經驗會有什麼壞處。

拜託已經不需要Superbad 了誰來拍一部關於經痛的電影好ㄇ。

因為電影主角是同志/女生(或者任何次文化)而說「不太能理解」「不感興趣」，還不如直接承認自己沒有想像力吧。明明好的故事能在不同的人身上誕生，能在不同的人身上得到共鳴。

還有幾個想寫但打到度辜，希望隔天醒來有人玩表格

這個是有人也想做連連看可以拿去當版、如果如果

看到很多片重複 明天來連連看嘻嘻

lowkey_ruru: 耶比 等

睡前躺床上講個黃腔，前陣子跟人聊到聖杯傳奇的時候一直講成 Monty Python and the Glory Hole，且唸起來一點也無違和，怎麼覺得原本標題就是這樣(髒死ㄌ)。

看的電影量真是驚人啊~片名清單好像少了倒數第二排?
看縮圖好像濃縮整個電影的色彩蠻有意思的~

Dagon3420: 啊真的！呀又忘東西
之前也覺得很像一格一格養了電影的培養皿

發現除了漏一排還漏了龍蝦，所以乾脆整個改掉另外放連結

覺得自己挑的大多選項蠻熱門的，從來源來看非常被好萊塢標準吃定。雖說獨立電影，非商業大片，但電影這東西要圓滑到一定的程度不可能真的是「獨立」的獨立。尤杜洛斯基就常抱怨受制於金錢，其實若不是刻意一導演一部，爺爺的電影起碼佔三部，不過也讓我在想金錢與娛樂性與親近度的關聯。

應該說，對我而言的親近度，挑選這個名單時親近是很看重的指標。看電影花時間，像是和好朋友相處，新朋友舊朋友、住隔壁的鄰居、未曾謀面的筆友，抓了大把的時間在看它們、想它們。更具深度、更精緻、概念更遼闊的電影大有人在，但好萊塢用金錢、為金錢營造出的娛樂非常具有互動性，讓人置身其中甚至身分認同被鎖綁，例如一日星戰迷實在很難不終身星戰迷，因為它們製造了一整個樂園來讓觀眾與作品連結。我選擇的片，是因為能很輕易地和這些電影產生對話，其中沒有娛樂或討好我想應該有點難度。
這也可能是我的審美遭吃定的原因。

忽然覺得沒把爺爺的聖山放上去好像哪裡不對勁，裡面就有在講到類似的事。

關於LGBTQ的電影有2部，分別是 My Own Private Idaho、搖滾芭比，有出現同志元素的算上 Billy Elliot。不曉得以普遍標準算多還是少，但我覺得很少。當然還有其他優秀的LGBTQ電影，怎麼覺得......我應該要挑更多，但事實上不是我的責任應該挑更多，而是電影產業太no homo了才對。在社會中無視性向性別的多樣化，在虛構敘事中一樣繼續無視。事實上，不是有同志元素就非得定位為彩虹電影，如果我們能用電影來譬喻生活，成為生活中的一部分，在電影中視不同性向性別的人們為生活的一部分，進而改善大眾觀感，那真正的彩虹電影也就只是電影而已。

然後作為一個 Goth kid真的很愛中二題材。康士坦丁旁邊放 Only Lovers Left Alive除了都有 Tilda之外，和另一邊 There Will Be Blood的海報有十字架是偷偷安插的聯想。甚至最早用來探索 Queerness的吸血鬼片，額度都比LGBTQ多，然後夜訪吸血鬼說是Gay其實也只停留在subtext。不是說沒有吸血鬼酷兒片，但個人覺得沒拍得特別好，數量也遠遠不夠！

題外，原先There Will Be Blood的海報打算使用聖經封面的版本，
可是縮小黑濛濛什麼也看不出來，
於是在imdb找到另外兩個很棒的設計
美爆

同上面說，做表格時像看見培養皿中的電影，我果然還是很愛電影海報的設計啊。

等一天結果沒人要賓果ㄇ 怎麼會醬

難道沒人有連線

昨晚第一時間玩了，來不及回噗就睡著 XDDD

很多喜歡的片，但只有兩條連線。更正：是三條喔 XD

tofupanny: 哇panny哇
畫好多圈感受到愛XDDD欸咦不是3條嗎（第一直排）也想看panny的片單～

deardeerdeer: 欸對耶！第一直排也有，可見我多想睡，圈圈也畫得亂七八糟 XDDD

tofupanny: 惡棍特工的圈x4感覺畫起來特別用力很混亂邪惡www That’s a Bingooo～（蘭達調） Inglourious Basterds (8/9) Movie CLIP - That's a...

連預定清單都能連線好大方（？）藍色看過/黃色預定加起來總共有四條線

也想要看關於經痛的電影 XD

紅色是看過有印象＆愛片綜合，綠色是片單中！！！
結果我bin不起來！！！！！！觀影數量也是這兩年才衝起來很多都沒看過TOT
但鹿鹿的愛片我都想看看>\\\\<之前推薦的gattaca真的很喜歡！！！

elanori: 覺得每個擁有子宮的人的經痛故事至少都能寫個十話的章回小說，絕對不欠材料。
其實因為知道自己片單有幾個怪片可能很少人看，所以本來就感興趣的話是個推坑的機會XD。Navi 勾的片都還蠻符合印象的(擅自有印象)
好想看大家的選片啊～

lowkey_ruru: 沒Bin到可惜、但搞不好嚕喔的片單我能連喔！！
趁機推片的話覺得魔幻旅程非常適合，地下社會片長較長一點但體材很有趣，夜訪吸血鬼很香很香這樣

好的！！！通通看起來！！！覺得自己的片單還沒有豐富到可以做４９部，有機會來試試＆動畫片中我真的很喜歡星銀島....！！

lowkey_ruru: 我也.....阿詹啊
其實也偷偷慶幸這部當年沒賣所以迪士尼不會輕易動手翻...(怕烏鴉嘴)然後有動畫電影的話也是可以ㄉ！

忽然想到，上面雖然講到獨立電影充滿稜角不圓滑，不過對我而言有時稜角非常浪漫。表上每部片的資金背景詳細不清楚，但有幾部片就所知是導演自掏腰包拍的追夢之作，The Fall 就是其中一部。

這部電影是導演 Tarsem Singh費時17年勘景、在全球至少24個國家實景拍攝4年半的嘔心瀝血之作。而當年並不賣座，爛番茄評分奇低，導演意圖的觀眾年齡層並不是成人，卻被rated R。覺得我是導演今後就不想再拍片ㄌ，但他還是拍下去真的心臟很強。

不提這部電影製作背景的辛酸，電影本身對我的影響也很深。記得第一次觀看是在好萊塢電影台轉道中途，有段如夢的蒙太奇非常切實的刻劃出我自身的體驗，當下就認定這部電影屬於我，可以說是一部很私人電影。除此之外的同時，它在視覺上的無庸置疑壯麗也讓我認為它是一部容易引人喜愛的電影。

且服裝設計是偶像大大石岡瑛子，
Lee Pace 正又香。

deardeerdeer: 耶有符合印象
是不會覺得怪片多，片單這種事總是偷看別人喜好跟互相推坑的契機嘛（於是昨天晚上立刻看了Idaho

也試著想排了一下自己的賓果，但49部要取捨有點難耶，還要想要怎麼放 QQ
沒事不會特別去找比較早期的片來看、亞洲地區電影看比較少、壓倒性以男性作為敘事主題這幾點我也都有，一方面覺得好像應該調整一下看電影習慣，但又覺得這個範圍裡想看的已經都看不完了（登愣

& 年代/元素/產地那張整理的版面好美麗ㄚ～

elanori: 在排之前也覺得選擇障礙如我49部好像有點難，但下決定從熟悉的程度來選，就像spotify 年度最常聽的音樂一樣，有些只看過一次深感敬畏的殿堂級作品馬上就被劃掉，選項明顯很多。不過如果不同主題，例如漫長的宇宙旅行要帶上哪些作品陪伴，片單又會變動吧。有多少人就有多少種立清單的方式，49部電影只是喜歡的電影當中一小搓的樣本，我先是直覺的抽出表現「口味」的樣本，然後再好奇為什麼自己會這樣選擇。
粗略想過之後一樣覺得該調整電影習慣，但更深感到原先自以為放飛培養的「口味」其實更多是被 spoon-feed 這產業生產發行的方式。有更多視野如果這個產業不去探索，我區區一個消費者去探索也沒用。(怎麼有點陰暗)

elanori: 但講成這樣，我還是對現在商業電影敘事視角漸變開闊抱持樂觀的心態啦。