The Insane Cambridge Analytica Election Interference...當時Trinidad and Tobago進入大選拉鋸戰，而「Do So」很巧妙地不是要讓年輕人去投票，利用年輕族群的「政治都很爛」「呼朋引伴」「這樣才酷」這幾點心理，讓非裔年輕人覺得不投票，參加do so運動才是真正的團結。
然而印裔的年輕人即使會在朋友號召下，參加do so運動，擺pose拍照，也依然會聽從家人去投給印裔政黨，從而達到競選策略效果。

同樣，同時在FB推特上投放Black Lives Matter跟Police Lives Matter的廣告，來製造族群分裂，激發兩邊人群的仇恨。
還有「Crooked Hillary」跟「Lock her up」，一系列圖片周邊商品等操作也非常厲害。



也算是一種藉由製造仇恨，滿足情緒宣洩，扭曲政治訴求，模糊政治議題與焦點的手法。

即便上面有諸多案例，我依然覺得該紀錄片有部分言論過度誇大、陰謀論啦XD。
我覺得片中Brittany Kaiser（劍橋分析的前業務發展總監）在泰國受訪說得挺中肯。
操縱輿論的手法，其實只是找出可被說服的搖擺選民，然後大量投放針對他們設技的廣告，最終去投票仍然是他們自己。
當然在美國的選舉制度，一些搖擺州的幾萬選民，可能就會成為決定下任總統的關鍵選票。

說完了紀錄片，想說點個人心得。
我記得十年前學生時代的時候，總聽到很多科技樂觀論，或者說進步樂觀論。總認為隨著網路的進步，人越來越了解彼此，有更多接觸，會更開放、減少刻板印象、仇恨對立。
例如隨著經濟開發、受教育程度提高、中產階級崛起，獨裁國家會民主化，會越來越注重人權，也會越來越少種族宗教歧視仇恨。
或者什麼看多了好萊塢電影、日本動畫，就不會仇美仇日。

然而事實告訴我們，沒這麼簡單。

一天只有24小時，每個人都精力有限。
資訊爆炸，並不會讓人更想查清來源、舉證數據，反而讓人更喜歡片面的懶人包，甚至煽動情緒又好理解議論的假新聞。

沒有人會想承認自己是一個懶惰的白癡。
所以看到自己不懂的數據、政見，認為這些都是騙人的假新聞、唬弄人的官腔，比承認自己無法判斷政策優缺、不了解產業前景來得簡單。

同樣地，比起轉發各國政策的實行比對，還不如親民接地氣的煽動情緒發言。
因為誰都能議論，誰都能看得懂。

歧視與仇恨更是如此。
我們連身邊的人都不一定會花時間了解他的人格側面，更別說網路另一邊自己厭惡、覺得下三濫的族群。
恐慌與厭惡總是最容易得到共鳴的情緒。

簡單地說：
更多的資訊，不會帶來知識，反而產生反智。

面對無止盡的網路資訊，比起花時間調查學習，甚至承認自己先前判斷錯誤，承認自己沒有精力、能力去了解一切。
還不如貶低覺得那不值一提，「不是我不懂，而是那不配我了解」更輕鬆。
這就是我覺得最有意思的點。

不知道為什麼，總覺得這是個很適合寫「克蘇魯式恐怖」的題材啊XD