小賴曾經問過
如果一個色盲生勵志成為醫生
整個社會是否應該要盡一切可能
讓他能克服生理上的障礙
與其他人公平競爭？

如果笑點與一般人不一樣的亞瑟
這樣的一個人勵志成為喜劇演員
但這樣的先天條件讓他永遠無法說出讓一般人發笑的笑話
那社會該怎麼辦呢？

干社會屁事。說笑話本身就具有技巧。本來就有大眾喜歡的笑話類型。

更何況，喜劇演員本來有些就說的很爛。
雖然我覺得最近Bill bur有些笑話很有ck louis的感覺。

然後博恩一直都說的很爛。

小賴當初糾結的點在於社會是否該協助一個人克服先天生理在職業上的弱勢

我覺得這個例子不是幽默感問題。是他的腦袋/智商無法理解正確的引人笑的方法（笑話）

回到關於色盲生的問題。

我認為，社會應該提供管道讓他有機會成為醫生。
就像殘障奧林匹克，有些人可以有機會展現他的長處。
但是一切資源？別想了，這反而造就不公平。

是否有不需要靠顏色診斷的專業科目？沒有，很抱歉不行。

我同意KIWI的看法，提供部分額外資源扶植弱勢我覺得可以，但盡一切可能是憑什麼？又不是聖誕老人

那我們又該怎麼告訴一個人：
「很抱歉，你的條件不允許你完成夢想。」
想想這是很困難的事

困難啊，但這是學校教育和家庭教育要負責的事情啊，這不是整個社會要共同承擔的責任

如果只是因為條件不符合就有特權，那我今天說我LOL銅牌根本殘障，但我夢想就是當電競選手，這社會是不是要負責幫我達成目標？

對於「正義」有這麼極端想法的人當然是小賴
不是我的

夢想這東西本來就是很現實，條件不符合而中途落馬的人成千上萬只是程度差別，及格分100，1到99就都是出局

賴在意的點是公平的起跑線
怎麼樣才能讓弱勢的人站在同一條起跑線

你怎麼可能站在同一條起跑線？

這前提本來就不可能達成了

我今天172公分，我身高上有辦法跟仇德站在同一條起跑線嗎？

亞瑟努力得讓人難過
他努力的去學習「正常」笑點
但因為他無法感受
所以就算再努力都無法創造出屬於自己的大眾笑話

這種事情你要怎麼去界定他的條件？怎樣才叫公平？除非大家都是複製人大家都有同樣的基因大家都受完全一模一樣的教育與家庭背景，不然什麼叫公平的起跑線？

對於弱勢的人社會可以給予協助，但頂多就是加個10分的程度，如果加了10分你還是不及格就要認清現實

對於弱勢的定義？
該幫助到什麼程度？
確實就是現在的難處
例如偏鄉小孩跟都市原住民

公平起跑線我個人認為是著重在資源，社會對於弱勢者可以協助他們獲得需要的資源，但得到資源後自己能否跨過那道門檻就是自己的責任

sherlockdc: 很抱歉你的條件無法完成夢想

這什麼鬼話wwww
他自然會知道的。能力不足失敗看要失敗幾年。投資到怎樣程度才願意放棄這樣。

很多東西都馬是努力也達不成的事情，拜託認清現實。
我覺得需要做的是提供補償和弱勢補助。

先天弱勢--給予幫助跟資源
標準還是要有，還是有條及格線
無法解決--給補償

而且政府本來就沒有要完成他人夢想之義務

那是不是每個說想當總統的人大家都要幫他當上總統？色盲/殘障是物理性明顯缺陷，那腦袋不好的比較抽象的缺陷，要不要幫忙？