最簡短的想法就是「不夠」

看電影的時候亞瑟說他沒有政治立場，我想說哪可能沒有，但是看完過了一陣子，我覺得他或許真的沒有，因為整個暴動就是沒有中心思想的發洩而已

導演確實是用了一個比較少見的方向描寫社會邊緣人，但是最後卻迴避了表現自己的想法（或是說意識形態），電影最後的暴動就像亞瑟說的一樣「不是政治表態」（明確的用字忘記了），更像洪水潰堤一樣是某種自然反應，如同是他在電車上第一次殺人的時候，幾乎只是反射動作的開槍

全片劇本最優秀的就是描述邊緣人的人生的部分，但是說完這部分後面就沒有了，導演告訴了我我已經知道的事情，然後呢？在拍紀錄片嗎？（不是嗆人的意思

台詞啊、電影中的笑話啊，都有點了無新意，我知道導演刻意想要營造出時代感，但是直接給我電影整整晚了十年二十年出現的感覺