[psycho-pass馬拉松]
這兩天重看psycho-pass整套一遍，便做個記錄吧。
當年討論最兇的，應該還屬一二季的差距，不過說到差距，到底是哪裡有差呢?
霜月這角色有討人厭到拉低整體評價的程度嗎?
還是說整體劇情也不如一季精彩呢?
又或者其實是過度期待造成的心理落差?
這兩天重看psycho-pass整套一遍，便做個記錄吧。
當年討論最兇的，應該還屬一二季的差距，不過說到差距，到底是哪裡有差呢?
霜月這角色有討人厭到拉低整體評價的程度嗎?
還是說整體劇情也不如一季精彩呢?
又或者其實是過度期待造成的心理落差?
這個問題，果然還是先條列兩作的差異吧
我認為，兩作最關鍵的不同，應該有兩點。
其一，主角視點搜查形式的不同。
其二，主要犯人犯罪動機的不同。
其一，主角視點搜查形式的不同。
其二，主要犯人犯罪動機的不同。
(當然應該還有別的，反正想到再補)
第一點，第一季仍然採用以往犯罪偵蒐作品常見的double-decker，也就是兩個警探搭檔的敘事模式，藉由一老一菜或者是兩種觀點碰撞討論的方式帶出劇情主軸，另外引出角色的特色，立體化整體角色群。
不得不說，這種做法雖然老套，卻也是這類型作品吸引人的地方。
不得不說，這種做法雖然老套，卻也是這類型作品吸引人的地方。
反之，第二季因為前作男主角退場，補上來的新人又無心合作。使得整部作品搜查的走向，變成小朱如何追尋狡嚙的腳步辦案，必要時甚至拉狡嚙出來腦內會議。
這樣的作法未必不好，但是鋪陳略顯單薄，更令其他角色相形見絀(這恐怕也是霜月不得觀眾青睞的主要原因，而且我甚至認為這是作者有意為之)。
這樣的作法未必不好，但是鋪陳略顯單薄，更令其他角色相形見絀(這恐怕也是霜月不得觀眾青睞的主要原因，而且我甚至認為這是作者有意為之)。
第二點，犯人犯罪的原動力不同。
第一季槙島可以說是典型的愉快犯，以人類觀察為由誘人犯罪，以哲學思想武裝自己，排解因己不被社會接納而生的孤獨感。
說穿了就是中二的一種表現，但是中二的思維之所以在此類創作中大行其道，也正是因為那些與眾不同的想法，為犯罪者的價值觀及行為過程增添不少神秘感。槙島高調的主張一般觀眾未曾接觸難以理解的哲學思想尤甚如此。
第一季槙島可以說是典型的愉快犯，以人類觀察為由誘人犯罪，以哲學思想武裝自己，排解因己不被社會接納而生的孤獨感。
說穿了就是中二的一種表現，但是中二的思維之所以在此類創作中大行其道，也正是因為那些與眾不同的想法，為犯罪者的價值觀及行為過程增添不少神秘感。槙島高調的主張一般觀眾未曾接觸難以理解的哲學思想尤甚如此。
也因此，第一季的內容，充滿虛淵個人色彩強烈的惡趣味及諷刺感。
然而，第二季主犯鹿矛圍，本質上屬於恐怖分子(或者美其名是社會運動家)
其犯罪的出發點，乃是對於社會扭曲的控訴
其本人的價值觀，情緒，對於觀眾而言，其實不難理解。甚至可以合理想像，大部分的觀眾假設已知事件全貌，應該也會支持犯罪者的想法。
如此一來，在該作中製造的價值對立，也就無辯證的意義，從而缺乏衝突諷刺的美感。而這個問題更直接影響了該作結局。
加諸鹿矛圍是寡言的犯罪者，也就無從質問起。(例如，崇高目的與殘忍手段的對價關係之類，觀眾亦無從藉由主角群之口提問，而只能接受反派的觀點，進而套入反派的世界觀)
插個題外話，我在想這部分的劇情時，嘗試用兩作主犯行為目的的惡性去區分高低，但由於兩人手段的兇殘，使得我無法說服自己這其中有哪個人是"比較不壞的"。
前述以犯罪者為中心所展現出來的廣度深度，恐怕才是我認為一二季最根本的差異就是。
畢竟，犯罪懸疑的作品，犯人的格局本就是核心概念。
畢竟，犯罪懸疑的作品，犯人的格局本就是核心概念。
另外還有一個我個人偏好的切入點，也就是一個作品體現的善惡辯證觀。
在此，不是採用客觀的善惡價值，而是作品中主要角色內心的主觀價值。
申言之，如果主角是正義的一方，那這個善惡觀就會與現實較貼近。反之，如果主角是反派英雄，或者根本就是反派，那麼善惡觀就會顛倒，亦即正義的一方象徵作品的惡。
然後如何辯證?通常來說，是靠主角的嘴和拳頭。(部分少年漫畫因為內容空泛，所以只能靠拳頭，我不會說那個是真島浩)
透過敵我身心的碰撞，為觀眾下一個註腳。(舉例而言，鬼滅之刃產屋敷與無慘最後的對話，即是一例精彩的善惡辯證)
言歸正傳，psycho-pass裡面有沒有這樣的內容?
第一季登場角色，滕秀星，因為身為潛在犯，等於被社會先天性的拋棄，使得該角色言行充滿對社會不諒解的玩世不恭，以及對人生勝利組(小朱)的不屑。
然而這樣的角色，最終驅使他行動的執念，仍是身為警探的正義感。
然而這樣的角色，最終驅使他行動的執念，仍是身為警探的正義感。
另外，對法外制裁的態度，對統治核心病態的痛惡，及意識到社會穩定的重要性，從而對邪惡的容任。
第一季的角色們，毋寧是在(虛淵)扭曲的善惡世界中，跌跌撞撞卻明確的選擇傳達給觀眾的善惡辯證。
第一季的角色們，毋寧是在(虛淵)扭曲的善惡世界中，跌跌撞撞卻明確的選擇傳達給觀眾的善惡辯證。
同樣的，這個要素在第二季中也是曖昧不明。
某監視官理所當然的倒戈，犯罪者身世的悲情，統治階層的文過飾非，東金財團的私相授受，乃至最後主角決定聯合犯罪者(次要敵人)打及西比拉(主要敵人)，似乎在在劍指該作中的邪惡軸心(西比拉暨東金財團)。
善惡觀過於明確，也就沒有辯證的必要了
這也就是我們常說的政治正確。
也因此，主犯完成犯罪行為後甚至是無須付出代價的。
因為世界觀太過明確，反而使主角的糾葛曖昧不明，坦白說就是無聊。
無怪乎兩相比較之下，第二季會被說是黑歷史。
另外，霜月美佳這個角色，我個人不認為他是第二季失敗的原因，甚至他應該算是犧牲品
劇場版SS1內容不難看出，他也同樣具有警探所應具備的人格特質，然而為什麼，在TV版第二季，完全就是個小人呢?
前面提到，這恐怕是作者(家暴丁)有意為之的結果。
若仔細觀察，其實不難發現，霜月美佳的判斷，毋寧都是正常人的判斷，也有正常人的慾望，以及對高權行為的恐懼。
不知是不是為了複製虛淵的矛盾感，第二季以一個如此正常的角色，對照小朱的膽大心細，勇往直前。
然而這樣的鋪陳，無疑是畫虎不成反類犬。
也犧牲一個經歷了痛失親友的悲慘過去，為了實現正義堅強成長的迷惘少女。
以上
哇你也來補PP了！我還在補當中（第二季的記憶點有點弱）
yeh22518368: 我連劇場版也全看完了，這個IP有太多有意思的內容，忍不住就會想再看一次，然後再被第二季氣一次
再看一次再氣一次 
好啦，第二季其實沒那麼糟，也就是普通犯罪作品的程度，只是對照組太猛了
沒有一的話二就是個普作，有一的比較二就顯得非常慘
應該說看完一後對二的期待感覺得不應該只是這樣吧那種恨鐵不成鋼的感覺
可惡光是回想起來就森77
說到第二季，我真的不記得內容了只記得霜月很討厭……（
good860830: 補起來，然後你會發現討厭的不是霜月，是家暴丁
good860830: 然後第三季的劇本還是他ＱＱ
asmodeus610549:第三季目前滿喜歡的，只是看到某丁還是覺得心情複雜 
good860830: 我覺得第三季目前仍然值得期待，不過畢竟現在也演不多，要進步要搞事都大有空間
犯罪懸疑的作品，犯人的格局本就是核心概念。
太太這句話說得太好了！
二季我也沒覺得是黑歷史的差，但那個衝突感和辯證真的遠不如第一季雖然一季我也覺得有點爛尾啦…
太太這句話說得太好了！
二季我也沒覺得是黑歷史的差，但那個衝突感和辯證真的遠不如第一季
社會就是個容易相互影響的大染缸，我覺得二季用他力讓他人色相混濁的概念橋段很棒XD