我認為要改變這種刻板印象、物化女性的想法或許可以透過以下的方法達成。

性開放這點還算認同　物化男性有點覺得你到底在公三小

我認為物化就只是一個抽換概念的行為，就像擬人化一樣，只是東西不會感覺被冒犯，人會

物化只是很常見的行為，我覺得去鼓勵或去禁止都很有問題
而且男性其實被物化也很普遍，只是大環境使男性不會該該叫而已

抱歉，我內容有點錯字可能會導致誤解，所以我刪掉重打。
gino的留言不用動沒關係。

●性開放。
現在的(台灣、日本)社會我認為是性保守的，所以進行性行為這件事情是相對高價值的。
掌握權力、金錢的人，就可以利用這點控制比自己地位低的人。
而地位低的人則是想辦法利用這點達到階級的流動。
當然，性行為的需求並不是只有男性，女性也會是需求方。
但是，現在的社會是男性佔有優勢，女性自然會受到比較嚴重的物化。

所以一直以來，女性都被當成男性的『個人財產』。
也因此，女生就應該保持貞潔的概念就深植於社會風氣之中。

●物化男性
承上概念，在現在社會上，物化女性的概念相當普遍。（例如，男性對女性的三圍品頭論足、性騷擾等等）
但物化男性的概念卻相對稀少。

如果物化男性的概念變得普遍的話，我認為可以有相當程度的改善。
舉例來說，有研究成果指出男性的某些參數跟身體健康有關、或是對於繁衍後代、性行為有不容忽視的關係的話，就會變得容易物化男性。
像是，體脂肪跟肌肉量的比例、手指長度跟腳弓度數之類的。而這些在國中國小、各種的健康檢查是必須的話，那就會是很好物化男性的指標。
就會女生的三圍一樣廣泛被使用、被當做衡量標準。
這麼一來，男性拿三圍來進行性騷擾時，這些東西也能拿來被當反擊的材料。

男生們聚集在一起講幹話是：你們看，那個女生奶子超大，想揉。
女生們聚在一起討論：妳們看，那個男的，腳弓270度，騷，欠幹。

還是其實女生也有很多物化男生的標準，只是男生都不知道。
獻醜了。

我想表達的是，如果性騷擾變得不是只有男生的專利，那物化女性的概念就會變得比較薄弱也說不定。

想了一堆，然後查了一下wiki才發現...
性革命是早在1960年代就已經出現的概念。
思想落後半個世紀...而且前人的概念更完善...
深感抱歉...
性革命 - 维基百科，自由的百科全书

歡迎大家一起討論！
================

看到物化男性我超級爆笑（是稱讚），我跟朋友私底下聊天的確會這樣講wwwww
不過這個方法比較像是既然阻止不了別人做G8事那我也G8回去的做法

老實說你討論的這個議題我想即使是性開放也很難解決，同樣是交過很多男女朋友的情況，男性跟女性受到的評價就完全相反，即使是女性來評價女性或許都會有一樣的結果，而且台灣還有一票人主張女權過高的白痴根本搞不清楚狀況

ranger9090: 我覺得物化男性的概念是強制讓天平平衡的方法。
現在大環境把物化女性當成理所當然而不自知。
雖然物化男性不是一個很好的辦法，但是透過物化男性可以讓男性陷入跟女性一樣的窘境、或許可以從中習得同理心。

&我並不覺得男性的物化很普遍。
如果高富帥算物化男性的話，對應的是女性的正、身材好的話，這個我同意。
但是女性受到的『物化』的洗禮比男性還要嚴重的多。

比方說社會上普遍會認為男性應該主動付錢或者是負擔買房，這個價值觀來自於父權認為男性優於女性，所以男性擁有經濟主導權，女權說到底最終目標就是讓普遍價值觀認為女性跟男性沒有差別，怎麼可能還主張叫男性做比較多事&當兵的問題就不再拿出來講ㄌ這個太多人討論過
不過自稱女權主義者的也一堆北七就是了啦 什麼故事主角是男的就是父權要改成女的，神經病

我認為想的單純一點就好，人與人之間就是互相尊重而已，你要物化沒問題，冒犯到別人就自己看著辦，保持這個原則也不用探討男性或女性誰才是既得利益者
以前教育不夠普及時，恃強凌弱很普遍，男性體格上有先天優勢，比起女性自然而然就是佔盡優勢
現在教育普及之後，不分性別都被教導要相互尊重，即使力量不足也可以走法律途徑的狀況下，男女平等自然就會到來
簡單來說：老害還沒死完啦

TELU提到的同樣是交過很多男女朋友的部分我覺得挺有趣的
從源頭來看，男性想要找對象的衝動比女性強的多
導致女性做為被追求的次數會比主動追求多
市場來說是這樣子：如果你的東西賣不出去，你可以選擇1提高自己的產值 2打擊對手的產值 而那些沒啥機會被追求的女性就是1或2選一個來增加自己被追求的機會
我認為是這樣的關係

換從男性的角度思考，如果找對象是大部分男性都有的衝動，在競爭的過程中，最後成功的單位會感受到自己的價值必然是比其他男性高，不然對方就選別人了。這樣推論下來，競爭成功越多次的男性，價值絕對是高於其他男性的，也有充分理由感到驕傲

說這麼多還是得建立於　男性精蟲上腦的頻率比女性高得多　這個前提就是了

我也覺得應該要多給男性被物化的機會