今天大概又是老朋友-1，又是那種「我覺得你偏綠太深沒救不想理你」
老實說真的各有立場講完了不想理我那我就認了....

之前發言位置很歪又要裝中立客觀給面子不說破，看到他在別的發言完全撕下面具跟無腦粉一樣也當沒看到。

結果今天在那邊講半天，事後想說我是不是哪邊真的太偏激或是也許換個說法可以少丟一個朋友，再檢討的時候才發現：幹這個人根本開場屁股就歪了，然後我說東他說西，我回應西他跳到南，我再講南他就說上下加起來所以就是這樣，從不正面回應我，也看起來根本沒看我再講啥自說自話。

我她媽的時間是這樣讓你拿來亂抬槓浪費，最後還要被你奚落說是偏激支持者沒啥好講的喔？幹！
我都可以聊怎樣投票最能激怒綠營偏激支持者了，別人擺明講我就是討厭，或是我就是肚爛蔡英文我也一樣能正常往來（當然有看法爭議免不了），怎麼到你我就變成不值一談的偏激支持者了，還誰執政我就批誰，執政者必然該受公評，話很對啦，但是實際講起來變成什麼都是執政者的錯別人都清白無辜，鬼遮掩盲目猛批只因為是執政黨這是公平公正公心的公評嗎？我看是公子我說了就算的公評吧.....

....這篇在再不分情況好嚴重

我覺得差別是，誰要扛責任的大頭，誰扛小頭。
有人覺得國會過半的執政黨應該要扛大頭，你覺得不是，就只是這樣。

扛是扛，但黃國昌到現在還沒有用買菸的規格咆嘯韓國瑜買房。啊不是才剛開完居住正義大會嗎？炒房惡棍真的出來的時候又沒在聲討了。好奇怪。

從來不對國民黨像對民進黨一樣惡言相向。這你要說服我不懷疑他是不是黨國側翼我覺得很困難啦。我也很想相信他不是啊....

lueur: ㄟ，後來講的都是你想怎麼罵就怎麼罵，我的重點只是黃國昌那套步行不要亂賴。
然後他還跳針啊 0.0a

我不太懂要求檢視在野黨的力道要等同檢視執政黨的力道的邏輯是什麼

韓國瑜明明就是高雄的執政者吼.....

黃國昌好像不是高雄的區域立委，高雄也有很多議員吼？黃捷不就一戰成名嗎？你個執政黨要淪落比爛的地步嗎？

禿頭爛不代表可以用他的爛來逃避自己的問題好嗎，我們下架消滅kmt不是為了讓你變綠色kmt好嗎

時力就只是用以前DPP那套在電現在的DPP啊！差別只在能不能協調出個各方罵翻滿意的結果而己，但若不是第二大黨沒做監督執政黨該做的事，哪輪得到5%政黨出來咆哮？

扛小頭聽起來好歪

kicca: 我不太懂你在爆氣什麼，還是說我表達能力真的差到你看完那些得出這個結論。我只是覺得我一直講民進黨有問題該罵就罵，但是額外像黃國昌加案然後說成民進黨搞事這種招我不接受，結果對面完全不理我說啥自說自話最後說反正你就深綠支持者改變不了沒啥好講得讓我很不爽。

itake: 以前的藍綠對抗哪是這樣玩的 0.0a

EnrikP: 不是在說你啊

kicca: 嚇死，我想說你沒指定回復對象 0.0a

講的好像屏東都沒議員了連養雞場臭大便都要汐止立委來管了吼。但是汐止捷運被砍計畫汐止立委卻不動如山是怎麼回事我也不是很懂。可能是認為汐止不需要捷運吧我也不知道。
如果真的是綠色KMT，怎麼可能會被這樣上電視狂打，到處都是負面新聞。講得跟真的一樣咧。

岔題一句：汐止立委放棄連任然後突然說幕後關注屏東已久打算去屏東當競選總幹事這個新聞有點有趣。
請容我插科打諢一下

所以你認為他有管屏東的事就一定要管所有事，沒有駡完其他人之前怎麼可以監督我完全執政的偉大dpp吼 啊不就好棒棒 不想被監督，當在野黨就不會被監督了喔

督啊，當然可以督啊。督是這種督法的嗎？什麼法條都直接逕付二讀，都不必協商，是在寫聖旨喔？不過道理很簡單嘛，因為黃國昌就是沒有協商能力啊。每次協商都沒有要協，都要人家照他的意思過，沒過就都是別人爛，然後就自己退出協商。不然就是覺得自己好棒棒結果弄出跟別人版本沒兩樣的法案，然後再來哭爸為什麼都不來協商。這種巨嬰心態難怪沒人要跟他玩。今天會這樣也只是自作自受啦。

雖然不是講我，但我好像該出來解釋一下，本文所有出過聲的，大概就我一個是明確的DPP支持者。
Atarayo基本上是他看不爽都罵，DPP被他罵我也很常見。
至於說是不是評Ａ就一定也要罵Ｂ，單一案例來看的時候當然不是；可以如果長期以來都是記者會大聲罵Ａ，不吭聲或臉書短文罵Ｂ，被嫌偏向Ｂ應該是沒問題吧？
然後逕付二讀其實也是有的協商啦，就是有點一翻兩瞪眼，沒喬定就馬上逐條表決打回起點重來。

對啦對啦，都黃國昌愛作秀，不知道為什麼同婚專法跟修公投法時就可以先二讀後協商吼

民進黨棒三小，棒賽啦幹。但是現在是有誰能真的動手拉繩子絞死國民黨？綠黨那種為了選舉背棄環保理念的垃圾？基進那種新潮流側翼？國昌個人黨？就不要說連幾個明星巨頭都退出了啦，從來不對國民黨出手是三小？馬英九搞得慶富案拿來捅陳菊、連戰搞得兆豐案拿來捅顧立雄、給他拿來扯黨國國安局長下台的私菸拿來捅蔡英文。然後對汐止捷運半聲不坑，跑去屏東用黨國人士的養雞場捅潘孟安，我是要怎麼相信這個人是自己人？給他更多位子他會認真殺死國民黨？目前看起來就沒有啊幹。

不過講這麼多我覺得也是沒用啦。賴清德出來選副總統了。民進黨去死吧幹。

講道逕付二讀，民進黨內部有共識的當然可以逕付二讀，反正別人不給橋那我就硬幹；時力玩徑付二讀，還是根本沒共識的逕付二讀，除了主動求打臉之外沒有別的可能了啊，提案讓他過了，最後也是喬不攏逐條表決打回去一讀前重新來過啊。 0.0a

從不對kmt出手是什麼平行宇宙嗎，google 黃國昌+國民黨團不就一堆，以前駡到被人說是小綠是側翼都是另一個宇宙的事對吧

EnrikP: 就是這樣才會被人講你dpo想過的就能輾過，不想過的理由一大堆，時力的版本不好其實dpp也有提自己的版本可以輾啊

kicca: 你講哪個？礦業法的話歧見搞到民進黨自己立委都公開吵架了喔，那裡有dpp版本可以輾；代理人法的話，版本是有一個了，但是10月底才勉勉強強過了一讀，一堆流程都沒跑，到底過了會不會出問題根本不知道；勞基法那時候是只修那幾條，前置作業都好幾年了當然可以一次過。

輾過去然後咧？礦區都在哪？宜蘭、新竹、屏東、台東、花蓮，請問現在輾過去了，礦山人一大群失業了這些地方立委還要不要選？總統還要不要選？更不要說就算輾過去了，住這裡的這些人也不會感激民進黨，藍到爆的地方最後還是會投藍。用哪條輾？誰的法案輾？
代理人法拿出來，國民黨只要一句：【民進黨要對付台商不讓大家回家】就無敵了，你怎麼選？怎麼玩得過人家傳LINE？

說小綠是在搞笑嗎？現在的說法是離開的都是被民進黨洗腦的小綠，很可憐很墮落。唉。
時代力量若走上「小綠」路線　黃國昌表態：我會義無反顧的離開-風傳媒

礦業法2016講到現在都還在黨內有歧見喔？那管媽說下一屆有過半才要推也可能又是空話，畢竟有歧見嘛。代理人法六七月信誓旦旦說下會期一定會過，然後立院都要提前休會去選舉了還沒過。被駡幾句過份嗎，不都自找的。

所以在你眼中選舉選贏大於一切就對了 呵呵

kicca: 嗯？我一直都是說承諾要過沒過就是錯的欠罵啊 0.0a

為了選贏什麼皆可拋，這價值不錯

kicca: 然後礦業法真的進入立院其實是2017下半年的事。下一屆有過半這大概是推託，根本問題地方就業與經濟就在那邊沒得解決，100%都民進黨也沒辦法。
　　　　另外麻煩回某人就點他的話選回覆好嗎？

當然啊。沒選贏還講什麼價值，誰要聽你講價值，回家吃自己啦幹。啊不是很愛講要人家硬幹，沒選贏就是國民黨愛怎麼幹怎麼幹啊。不然黃國昌不要選回家當鍵盤酸民嘛，幹嘛一定要選不分區推人進國會。就是因為他媽的不選贏就沒人要聽他講話啦幹。

複習一下，這是國民黨的不分區名單。對，民進黨都不要去想怎麼贏，都讓他輸一輸。這三年立的法明年國民黨就幫你全部洗回來。都不必政黨協商，愛怎麼過怎麼過，愛怎麼輾怎麼輾。

atarayo: 所以你的意思是講抗中保台改革向上都只是想選贏的唬爛囉，還是投票不要看價值不要看理念不要看表現只要含淚投票就好，一直拿kmt會如何如何來說，現在dpp就是國會單獨過半的執政黨，行政立法全在手裡，那你現在都理由一大堆不想做，成天選舉考量，再給你四年過半會有差嗎，台灣兩年選舉一次，是不是什麼都別做了

如果行政立法都在手就可以什麼法案都輾過去，那馬英九當初怎麼沒當上台灣皇帝啊？你要不要思考一下這種輾過去的邏輯到底合理不合理？一直叫囂要人家用輾的很爽啊，但是今天他真的用輾的，我才怕他真的變成綠色國民黨，接下來就是輾過所有靠北他們的人了咧。

atarayo: (看向勞基法、黨產條例、年金改革、工輔法、公投法等...)呵呵呵呵 你有在怕嗎

反正明年就都改回來了。國民黨就可以用你們最愛的【輾過去】式立法了。要改多爛有多爛，先幫大家拍拍手。

(攤手)又開始說明年kmt如何如何了，為了選贏販賣恐懼嗎，現在過半都不想好好做，那就回去做最順手的杯葛跟擋主席台啊

要是這麼簡單就能處理問題，各位天縱英才應該立刻馬上就能想出辦法又能解決原住民知情同意權、又能解決礦山工人就業、又能繼續環保挖礦、又能促進地方產業升級....每一方面都大獲全勝的方法吧。快通知國昌老師讓他把法條寫好一點啊

atarayo: 蔡英文承諾 礦業法和原民身份法立院下會期立刻處理 | 聯合新聞網你可以問問這位啊 怎麼有人老愛把臉湊上來挨打

代理人法為何沒過確實沒說，只說了很趕還沒充分溝通不知道是部會有問題還是哪邊有問題，如果信沈柏洋，那可能連日本在臺協會或是AIT都有意見，礦業法柯建銘就出來講橋不定啊，橋王親自出來講了他橋不定還不夠嗎？這些說明都假的嗎？林靜儀也講了礦業法本來能過被各方加碼到擺不平講到林淑芬爆氣，都不算？
我看到有人在那邊說那你把誰在檔人名講出來啊，我就想到之前我也是這樣要求柯市長然後被狗幹....

要求首都市長這就不算是拿執政黨監督力度監督在野黨了吧。

林淑芬委員貼了礦業法逐條進度了，那些沒問題了那些還有爭議那些過是過了但還想橋看看改一下都很清楚了。

EnrikP: 你檢視柯當然沒問題啊，但如果你檢視柯的時候就有人跳出來跟你說怎麼不去檢視姚文智，看你翻不翻白眼
那些法案被人駡的主要原因是年中時承諾下個會期要過結果都要提前休會了還是沒排進去，要審預算、時間少、法案沒共識這些不會事先不知道，但你還是公開承諾了，那當然就該背起後果，如果黃國昌不刺這刀，是不是整個黨團就打算當沒事混過去呢

kicca: 那時還沒到第二任選舉，不過意思有差不多了（攤手）

kicca: 至於承諾要過沒過該不該負責，當然啊。

歡迎回到2018年來檢視前台北市長。當時只有我在靠北他除了拆忠孝橋引道什麼都沒做到呢...
柯P新政

用現在面對民進黨的標準在檢視他的話，怎麼還會選上啊？這真是有趣的問題。