我直接說好了，在網路上我通常是個脾氣好的人。（現實中就看我內分泌如何作用）
但
左膠
這個字我一看到絕對會馬上爆氣。（今天就看到兩個，現在怒氣值滿點）
既然無法要求每個人不用這個字，我選擇直接宣明我的立場跟想法。
不管誰說都一樣，若你看到有人動不動就用這個詞在文章裡面的話，在我認為，
他、完全沒有想要跟你討論一件事。
他只是要你接受他的觀點，而且越被動、越不思考越好。
他就是要把這個詞粗暴塞進你的腦袋裡，要你產生那件事情就是不好的印象。
我以為一個對自己所講的話負責的人，會小心謹慎使用這個帶有貶抑的詞。因為：
1. 使用這個貶抑詞，完全沒辦法拉近跟你意見相近或相反的人
2. 使用貶抑詞，非常非常容易讓重點失焦（不論是支持者因為那個字眼高潮，還是反對者因為那個字眼憤怒）
基於以上那兩點，我想使用「左膠」不是一個「最大限度」傳達思想的好策略
1. 使用這個貶抑詞，完全沒辦法拉近跟你意見相近或相反的人
2. 使用貶抑詞，非常非常容易讓重點失焦（不論是支持者因為那個字眼高潮，還是反對者因為那個字眼憤怒）
基於以上那兩點，我想使用「左膠」不是一個「最大限度」傳達思想的好策略
當然，任何策略在不同情況下，都有優點缺點。那在什麼情況下，使用去脈絡化的的貶抑詞能夠發生效用呢？
製造對立的時候
很遺憾就是製造對立的時候，貶抑詞就是有那麼強大的力量。提升我方陣營的自尊，意圖讓對立或相近陣營的人感到自卑。
製造對立的時候
很遺憾就是製造對立的時候，貶抑詞就是有那麼強大的力量。提升我方陣營的自尊，意圖讓對立或相近陣營的人感到自卑。
就算立場相同，我一直認為我們還是要去懷疑我們所讀的每一個字，或是去解析它這篇文章背後的目的是什麼。
用貶抑詞以豢養不思考支持者的文章，我只有四個字，
其心可議。
用貶抑詞以豢養不思考支持者的文章，我只有四個字，
其心可議。
------
題外話說一點，不過很多人都知道了。
偷偷說一堆假裝立場偏民進黨的網軍，我每天早上八點滑都一堆，說自己是大學生，哭說什麼家裡人都韓粉什麼的，還說買不到車票去投票，而一連好幾則。
你他媽當我沒當過大學生喔，八點耶？？？
題外話說一點，不過很多人都知道了。
偷偷說一堆假裝立場偏民進黨的網軍，我每天早上八點滑都一堆，說自己是大學生，哭說什麼家裡人都韓粉什麼的，還說買不到車票去投票，而一連好幾則。
你他媽當我沒當過大學生喔，八點耶？？？
最近我的河道也出現幾則類似狀況的偷偷說，看了就生厭。（雖沒出現左膠二字，但心態我想是差不多的）
他們給我一種「自己的觀點認知是最強最正確的，與我想法不同的人簡直愚昧，全都該嗆爆」的感覺
用貶低人的態度說話，並帶有恐嚇或情緒勒索意味。好聲好氣留言也一律被嘲諷嗆爆...這背後其實有他們的不滿跟焦慮，但沒人該承接這些你們無法消化，還胡亂發射的情緒呀。
他們給我一種「自己的觀點認知是最強最正確的，與我想法不同的人簡直愚昧，全都該嗆爆」的感覺
用貶低人的態度說話，並帶有恐嚇或情緒勒索意味。好聲好氣留言也一律被嘲諷嗆爆...這背後其實有他們的不滿跟焦慮，但沒人該承接這些你們無法消化，還胡亂發射的情緒呀。
情緒控管也真的很重要，我的話是就算焦慮到爆炸，也不會說出來打擊士氣。