頹廢楓喵喵 覺得
5 years ago
倒是挺難得在噗浪遇見
順便裡面那個不支持愛媽餵養的是我
當然為了結紮先討好是可以的 長期餵養沒必要 尤其還放回山區
其實對於養寵物能登記甚至考證我都希望
雖然我支持看狀況該撲殺得撲殺
然後我立場是我從來不會覺得流浪貓狗活該死(有些支持撲殺言語讓我感覺痛惡貓狗的那種) 他們確實也很可憐也是人類造成的汙染
但至少他們不會絕種 很多生物就快消失了
而貓狗會侵佔到他們僅存的家 有時候必須做出選擇
ಠ_ಠ - #萬事問旅人 #TNR 目前浪浪大部分是做TNR(結紮剪耳原放) 政府一些方案也是補助這部分...
latest #6
ಠ_ಠ
5 years ago
就當作是愛媽餵養出感情吧,本來會主動抓紮的愛媽有這樣的情感不難理解。原放這點分歧的原因是,首先這是牠生活過的熟悉環境也不容易和其他動物搶地盤,再者是愛媽不一定有這樣的空間容納來自各方、性格不知道能不能互相包容的動物,責怪愛媽不收留處理、要求短期內讓他們被領養走太強人所難了,社團中每天都有無數的領養救援文章,況且領養人也需要審核。我的反駁不在您說的淘汰(當然我對前面的認為撲殺為唯一手段無法理解)
ಠ_ಠ
5 years ago
噗首那位愛媽已經有抓紮防止再繁殖了,且噗文也是求助後續處裡,所以我不懂為甚麼要把流浪犬活著所造成的問題推到愛媽身上。
奈倫🐥
5 years ago @Edit 5 years ago
我現在已經不太去這種噗留言了
反正獨厚貓狗也不是一天兩天的事了,就情感而已人類就是跟貓狗比較親近
移除其他外來種(綠鬣蜥、埃及聖䴉、福壽螺...等)可從來沒聽說有人抗議不尊重牠們的生命權或該TNR之類的
立即下載
頹廢楓喵喵
5 years ago
forwhoo: 我是覺得救助要看自身能力 就是你已經說了家裡容不下但還是硬要收之類
然後也不是針對這個愛媽而是很多類似這種大量餵養的行為(當然這個愛媽有幫忙結紮很不錯了)
然後我覺得也不能制止別人解決問題 例如已經被影響到的住戶 雖然說社會本來就是會互相影響但沒有道理也要一直忍讓
頹廢楓喵喵
5 years ago
然後我不是把撲殺當唯一手段 能給人領養當然好 但很多很多的時候又找不到人領養也沒空間收留就要考慮 不然收容所也不用定時處理
ಠ_ಠ
5 years ago
maplecat726: 抱歉因為噗首的原因,加上當地被影響的居民本身對氾濫的流浪犬沒有任何行動卻跟後來的愛媽抱怨她餵養導致流浪犬變多進而延伸更多問題,所以我一開始才會認定你們是在責怪這位愛媽和協助抓紮的志願者。
back to top