@Silentsubmarine - 被騙炮了說如果知道對方只是騙砲我就不會去 然後被幹時沒有叫所以我是...到現在竟然還有人可以沒有心理負擔的使用這種比喻？？？？？

我對所有拿恐怖情人、家暴來比喻兩岸關係的言論接受度都很大………但是這噗對性侵倖存者的強烈惡意真的超出我的容忍極限……

這個不行 噁

這個好噁心⋯⋯這個惡意很過分

看到幾個眼熟的台派帳號like這噗我就更厭世了

其實我真的很不解為何普遍都是男性，在支持和使用這種性與權責的類比，而且結論通常還都是傳統慣例那套，針對女性的(身體)品德好壞二元論。

看到這個馬上黑單了，有夠誇張。現在不是21世紀了嗎...?

我覺得（尤其在一個兩性關係經常往特定一邊傾斜的社會）性的確關乎權力，而男性較少因為自身的性別受到不公待遇，所以很難意識到這類比喻的冒犯。

性侵受害者的面貌是很多元的。
「沒有反抗等同自願」的預設不只傷害女性，也同時壓迫著男性，例如這個案子……
英国最大性侵案！瘦弱亚裔博士靠下药，性侵195个直男…

像我這樣「希望所有人都被溫柔對待」的想法很天真沒錯，但是「獨立建國最重要，其他都不重要」的想法也一樣天真啊。
大概這群父權台派的「國」裡面，完全沒有女人、小孩與老人。
（正妹例外，正妹不能算是一般的女人）

正妹是值得被另眼相看的女人 但以這種思想脈絡大概也不是個人

雖然正妹可以得到相對好的待遇，但是太有想法的、不給虧的正妹就是母豬ㄛ。

想起這篇書評 我忘記前述的噗主有沒有轉過這篇
《房思琪的初戀樂園》－－殖民反思錄評者認為房思琪是一本偉大的「反殖民小說」，我不是要說這種解讀絕無可能，但我依然從字裡行間感覺到評論者的態度，是「我們的議題（關於國家的）比你們的議題（關於女性個體經驗的）來得重要」。甚至有意無意地暗示其他讀者並未看出文本背後「更大」的一層意蘊。這才是我覺得最傲慢的地方。

管仁健觀點》房思琪式的強暴 解殖密碼 | 生活 | 新頭殼 Newtalk
這篇的觀點也差不多，將奕含的自殺解讀為「完成隱喻的最後一步」。我一向捍衛解讀的自由，當作者無法親自解釋，作品的確就像個任人打扮的小姑娘，誰要加上什麼配件都可以。可是當評論者以唯一、正確自居，對詮釋的多元性就不可能產生任何助益。所以我對此類「崇高化」的解讀（關於國家的話題就比較崇高嗎？）還是感到很直覺的抗拒。

就看他們怎麼呈現他們的觀點，這種只有我的觀點才重要，你們的不重要的態度就會讓我敬而遠之