抄襲作家關於抄襲的回應：
駱以軍 - 去年在"藝集生活"這個咖啡屋地下室 開了一個八堂...

以下噗浪討論集中：

@twinsyang - #Readmoo #電子書 大家都買一下 劉芷妤《女神自助餐》吧！書本身的議題...
@lucialucy - 作為讀書會紀錄直接被他寫入小說的苦主，駱以軍抄襲我完全不意外（好啦還是有點意外...
@wakakan138420 - 「抄學生的故事來用就是抄來用，還一堆廢話。 簡言之就是，我沒經對方同意...
@sodacoccus - 沒想到駱以軍的《明朝》爭議還沒完… 明朝中有一個段落，是剽竊他的學生的故事。...
@amicloud - 駱以軍可以永久黑單了，爛透

最近狀態不是很好，昨天回家就直接睡到今天早上，再次體會一覺醒來世界都變了的感覺。

我覺得我甚至可以忍受一個有才華的藝術家，做出強暴、性騷擾等噁心的事情。

但抄襲作家的發文中，連一句道歉都沒有。更可惡至極的是，他用他那充滿藝術性的文字，去為自己辯護、粉飾。

文字的魅力在於操縱人心，這是作家的技藝與能力所在，社會也以一種十分奇特的方式，去容忍這種操縱。對於崇拜文字的我而言，他利用自己一身武藝，去做那樣骯髒的事情，無異是褻瀆了文字。

我日後只要讀到他的文字，會免不了想起這樣的事，當真是噁心、想吐。

這太教人驚訝了……抄襲這種行為，簡直就是侮辱自己身為作家的專業跟靈魂。寧可自承江郎才盡，轉行賣雞排，也不應該抄襲別人。更糟糕的是，旁人可能護航說能被大佬抄是榮幸，在這種權勢底下，比較沒有名氣的那一方根本有苦說不出……
不過，我看到的第一個反應是「鏡文學超推這個作家，不知道那裡會不會有什麼官方聲明」:3

dejarte2285: 想到有人會說，被知名作家模仿是一種榮幸，就很生氣。有一種，你後來寫出多麼棒、多麼美的東西，人們記住永遠的都是這個事件。但如此嚴重的事情，不說出來，也不是.....

《明朝》就是鏡文學出的，之前朱評文論戰時，該書責編有跳出來發表感想。不過文學評論涉及不到作者失德的部分，最了解該書的責編跳出來說明也是可以理解。這次事件好像比較偏作家私德問題，所以他們可能......會默不作聲吧......畢竟作家寫了什麼東西，編輯在各種情況下，都不太可能完全知道作家是不是有「參考」了什麼東西。

neo0807: 對，這件事情會如影隨形跟著被抄襲者的作品，不管作品有什麼成就，得到什麼評價，都脫離不了這個陰影。所以說，這種行為分明就是污染了作品，剝奪了它的純粹跟崇高，太可惡了。

責編壓力應該也不小吧，遇到如此重視的作家鬧出這種事情，我應該胃會超痛。

出版《女神自助餐》的逗點回應聲明了。

以出版社的立場來講的話，算是很圓融得當的說法了。但噗浪上似乎有很多人不滿呀

該怎麼說呢，那個聲明真的是出版社能夠做到的最好的程度了呀，我實在不知道為什麼有人要逼一個靠文學圈吃飯的營利公司，去如此立場聲明地說駱抄襲什麼的。人家第二段也說明很清楚了，他明確表明有抄。最後面也說明，給事主看過那篇聲明了，有人腦補說是為了堵作者的嘴我也是醉了。

我當然也很希望出版社大力抨擊，可惜現實總是不完美，畢竟我們活在一個先於我們存在，卻不為我們設計的世界裡呢。