身為一個搞文學推廣文學還很重視通俗文學的出版社，如此輕視讀者的好奇心真的可以嗎！看起來愈撲朔迷離，吃瓜路人就會愈想往下挖啊！！！
聲明到底誰寫的，出來打屁股。

王志元這篇講真好……

他們的聲明什麼都沒有聲明啊 只是企圖把大事化無

完全是搓湯圓帶過欸鏡文學⋯⋯

雖然鏡文學之前的著作權條款就已經讓我大開眼界了……但那時我最多覺得他們唯利是圖想把作者各方面價值榨乾的慣老闆而已（說「而已」是因為，有霸王條款的創作網站確實不只他們一家）
但這次事件還是讓我再次大開眼界wwww想把作者們當成韭菜卻沒有一點在商言商的敏感度，外面已經燒成這樣還想假裝皇城很和平，蒸蚌

找到了貓子太太談著作權的噗，再手動轉一次：
@gwcatgwcat - #鏡文學 #發文前請詳閱條約 自動轉太不明顯，手動轉好了： 作者會員凡於本公...是個對作者相當不利的條約呢

駱以軍的回應

底下的鐵粉留言有些讓我很不舒服……

這幾天也看到很多人討論到《明朝》照搬《三體》世界觀，我個人的想法是，既然明朝開頭直接引用三體的內容，那至少顯示作者無意隱瞞「靈感來自三體」的事實，同樣是沒有知會原作者，相較於挪用學生初具雛形的故事作為「故事中的故事」，前者在我看來就沒有那麼具有倫理爭議。
這兩天我持續在思考文本互涉與抄襲的界線，結論是標示原作的姓名真的很重要，小說家其實有幾百種方法對讀者說明「某個故事並不是我自己的」，這個步驟越早進行越好，最好連載期間就講（ry

下面的言論真的沒有最噁心，只有更噁心⋯⋯

我只希望劉不要反過來被質疑想要炒作，但這種聲音還是出現了。
最開始劉的姿態就擺得很低很低，只是「不想被當成抄襲」而已，卻要面臨這麼多「兩面心機」、「抱大腿打書」的質疑。對一個新人作者無論如何都太殘忍了。