@shanshanwawa2018 - 好文推單純想要貼討論串，那個影片我有看，當初我覺得太偏頗，現在出現反彈的文章，還有一個勇敢的台灣女生（應該吧）貼回覆給他。他居然講對方一定是feminist所以我講什麼一定不會聽，還說中文不好無法反駁，實在讓人很傻眼，中文不好那你做這個影片是？？？？

少了「在韓國的」女廁

然後我看完那個影片沒看到哈利波特舉例的例子？他的回覆內容我不太懂？？？？

所以大家才努力推翻傳統觀念⋯⋯

我一直很好奇韓國女性能不能講韓國女性主義，就算是匿名也好，因為思想的確很容易落於傳統思想中，如果先擺脫性別呢？

針對宋讚養《韓國女性主義》影片之回覆 - 陰天的向日葵 - Medium
因為回文者的身分是在韓國的台灣女性，這種都有隔了一個玻璃或是殼在看的感覺。才會有上面的感嘆，希望有更適當的人出來說。

主要是種族身分上不對等，他是韓國人，會以自己比較了解韓國作為優勢去強調自己的理念。因為有太多文化差異，這也可能會造成另一種誤解。性別就有一種理解上的差異，種族身分也會造成另一種差異。文章跟對立的聲音出現，我都希望是為了消弭這兩者的差異，才會有這種想法。

文章有指出機關做出幫助女性部分。
我是想看這另一外面的事實

他的那個影片只講出了部分事實，我比較希望有另一位韓國人出現拼出另一塊事實告訴大家不是只有這樣，或許韓國女性在社會/家庭上受到許多「無形的打壓」，所以才會有他影片裡面的「結果」。

最近看了不少相關議題，有種重新刷新想法w
之前都是看Hi A Day的影片，或多或少知道在韓國一些女性騷擾事件。
最後都是很扯的方式落幕(強姦犯出獄之類的，或者根本不受理案件)
還有外賣員很扯的在門外守著獨居女性...
大概也是因為這樣，才有了"網路上女權攻擊"(就是你說的結果)

有點害怕宋讚養接下來要放N號房事件的影片，
N號房就是犯罪，那些受害者幾乎都是弱勢機構裏的小孩...
在他那支影片的前提下放，有種毛毛DER感覺(?)

其實他影片下面就有韓國女生回他了
Twitter

哈利波特我猜是在說作者JKR 支持反跨性別女性的研究學者的事
J.K. Rowling Criticized After Tweeting Support for A...

li7031: 有同事跟我提到N號房的主嫌被判的很輕，還說她從其他報導上看到韓國類似的犯罪事件罰則也都沒有判的很重，你講才知道原來在韓國性騷擾這麼嚴重。現實生活壓力這麼大，難怪會想要在網路世界尋求一個宣洩的出口。

在N號房前面先做這隻影片一定有些刻意，我個人是認為做關於男性與女性兩方面都可能受到性虐待欺壓等等類似實情的案例，而不是先做一隻影片好像企圖要先指責基進女權主義的偏激，不然這樣好像有點奇怪?

cavale: 感謝您的補充，因為我看完那隻影片以後就不想點回去了翻回覆了。
原來JK羅琳支持反跨性別女性學者，我再來看看，謝謝。

因為他寫哈利波特跟變質女性主義之差異，我還以為是要用哈利波特討論女權主義XD

噢我好像沒有說得很清楚，JKR支持的是反對跨性別的女性學者Maya，那個學者被倫敦的think tank開除，她認為是因為她的反對跨女言論所致，所以告上法院。
該學者激烈批判跨女不值得民主社會裡的任何尊重（not worthy of respect in a democratic society）

JKR以前也有過「跨女就是男生穿裙子」的發言，不是第一次了。

cavale: 沒關係，可能我當初也沒仔細看清楚。
原來這麼偏激!??還以為JK是支持學者不該因自身發言而被開除，(個人認為自身的發言跟工作可以切割)，沒想到是因為JK本身也是反對跨性別者才支持這位學者。也很謝謝您的詳細補充~

鏡頭背後／仇恨跨性別的「TERF」？J.K.羅琳為何遭到網路全球圍剿 | 轉角國際 udn Global找到台灣媒體的報導：）
誤植上面那句為該人的說詞，實是法院點評。

cavale: 中文報導滿詳盡的，謝謝！

讀了以後對法官講的話有些驚訝，聲稱學者的行為「侵犯他人的尊嚴，造成他人恐懼、羞辱、被敵視感受的環境；而這種做法在民主社會不應該得到尊重。」最後一句話不就剝奪學者發聲的自由，法官確實可以指出學者的發言傷害了這些族群，可是不該是成為裁員的藉口阿.....

突然意識到自己都想得太理想了~

ಠ_ಠ - 宋讚養女權影片衍生出的一系列回覆真的蠻噁心的，根本本性暴露 你也享受現在的感覺對吧 享受你個...
被雷到