我覺得會引發討論，是因為她的作品核心都是建立在提出了一個問題，並且都有在最後給出了一個解題方法，沒有迴避的直球做法。
但是呢這個做法並不是最完美，至少說不是那種完全政治正確讓人覺得這就是正論的做法。
有的人能接受，比如說母親這篇我認同她的處理手法，而有的讓人覺得還有改進空間，比如高跟鞋那篇我就覺得故事中幾位女性的做法都讓我覺得應該可以更好。

但是兩篇作品我自己認為故事主角都有一個共通的點，在於是否要跟隨「主流社會提倡的正確價值觀」還是「忠於自己的感受做出選擇」，講的極端一點，就是要不要做個自私的人。

而兩篇的主角最後的走上都是忠於自己的道路。如果只是單純跟隨自己的感覺的結局，不會有什麼爭議的點，但是作者在作品安排中都加上了有可能會影響到他人的因素。
高跟鞋這篇讓我覺得有點不痛快的原因在於，我認為女主角可以更積極爭取我這個讀者看起來覺得她應有的權利，在故事裡她連署了，但僅此而已(其實我覺得這種態度蠻真實的)，不免讓人覺得可惜。
而母親這篇中女主角選擇了墮胎，就引發了胎兒是不是一個生命及你的子宮不是你的子宮這些積極的爭論。

就會有的人說如果這篇作品可以這樣表達，那樣描述，劇情就能更圓滿不會引發爭議。可是也許作者就是想要這樣的討論度？
比起100分跟0分兩種非黑及白的答案，作者選擇了中間的立場，也因此讓我看到有的人認為這是90分的漂亮答案，也有人認為這是60分及格邊緣的答案，各種不同的想法，比起絕對的答案我覺得目前這樣的劇情更好。

而且我也覺得現實中，活著本身就很累了，都要做到100分也太累，但也不至於事情都要搞成0分那樣極端，所以在對自己有利的情況下交出自己的答案，沒什麼問題。
其他人當然也可以提出這不夠好的意見，或是提醒他這樣可能損害他人的利益……等等，而本人聽不聽、想不想改進那就是他的選擇。
不是那麼死板的好與壞的劇情，讓我很欣賞這個作者。

光是能讓那麼多人討論，就足以說明這兩篇作品很成功。選擇了網路平台發表，讓作品能夠快速流通，我覺得也是一個能引發討論度的原因之一啦。
而且給出答案，比起那種拋出問題然後留給讀者自己去選擇的作品，更大膽一些。

我雖然不是全盤接受作品傳達的想法，但是光看本體外，還附加其他人的討論，就覺得收穫真是豐盛，所以忍不住寫寫感想。
也有可能是我比較愛吃瓜看人筆戰

然後作為一個G8人啊，就不免想說有爭議的題材用極端答案去處理的作品。
就是這位作者：@bl452 - 【原創｜亂葬崗裡的野獸】 #轉噗感謝 我唯一能拯救自己的方式，就是殺掉已然變成怪物的過...這似乎就沒什麼好講的，喜歡跟不喜歡一翻兩瞪眼。沒有太多模糊空間，因為訴求很強烈，持不同意見的人似乎也沒什麼要討論的意思。
可能是因為表現手法的方式，噗首提到作品大家感覺會用公開噗發表自己的意見，然後互相爭論也會用公開用自己的噗。
而這位作者感覺上就是支持底下一片支持，而反對的會開偷偷說吐槽，我也說不清差別在哪，就是，有這樣的印象(干