out of character，以前主要是在講同人本裡面的角色崩角，做出和原作角色不符的行為，現在也成了跑團扮演中的常見用語。

這顯然是卡在角色扮演於遊戲推進中的一種拉鋸戰，希望達到的目標與使用的手段之間充滿兩難，巴斯特的想法是，先看看有沒有別的道路可以走，劇情的推進是否只剩下唯一一種方式嗎，與其卡在扮演與劇情推進的二選一，不如在知道劇情推進目標的情況下找尋別的通路。

如果沒有其他道路可行，首先要知道這個扮演者他是否有跟同伴溝通此事的念頭，願不願意做些協調。

如果我自己的角色是隊友，我會詢問對方是否能接受＂套招＂，也就是該玩家還是維持自己的方針，但其他隊員做一些方式改變妳的想法，例如常見的騙走聖騎士，打昏正在激動的隊友，勸服不願意吃青椒的對方等。

如果我自己的角色是GM，我可能會突然插入新的支線，或是提供其他有效方案，看玩家們會不會因此改變想法，突破二選一的僵局裡面。

如果很不幸地，看起來只有一條路可以走的話，我想了良久，結論還是這樣，最重要是團員們能不能互相獲得支持跟協調，以及你自身怎樣選擇才是能夠面對自己內在的支持跟平衡點。

如果世界真的不給活路，沒有其他的選擇，團員也不支持你，扮演者自己也在意團隊感受之時，這聽起來真的壓力很大。

人在面臨人們在不得不的狀況下，＂角色不得不去做＂－這也是扮演的一種，這實質上也不是什麼OOC的行為，而是在遇到各種突發狀況下會產生的一種解答。混亂邪惡在特殊情況下也會救人，守序善良被逼急了也可能犯罪殺人，但這不一定代表崩角，而是實際現實的狀況下，玩家有沒有可能做出一些超乎日常表現的事情，而符合整個脈絡。

但另一種可能是這樣，他還是不做改變，維持他自己其實就好了。這也不是什麼錯事，有時候你知道什麼方案是最容易解套的，就像一個傲嬌角色只要好好告白就好了，但是如果他真的告白了，他就不是那個角色了。

有些人寧願看他硬頸地傲嬌然後失去戀情，也不要失去這個角色的魅力點，這也是一個選擇方式，沒有對錯，就是一種選項。

但結論，到底該怎麼跟糾結的團員溝通，巴斯特自己的作法還是會先問隊友們能不能接受套招，用第三方的方式去引開糾結，或是用其他方式離開該糾結點。

至於這是否有效，端看扮演者的性格、團員的想法、糾結事件當下是什麼，以及溝通出來的結果是什麼，這答案可能會有千百種可能，但唯一能做的，就是盡人事的好好商量，然後盡量在平靜安穩的狀態內接受跑團當下的結論。

因為想到的回覆幾乎可以打成一篇，所以用篇幅回應，感謝這個有趣的問題。未來也歡迎大家多多留言或討論，有機會能幫助巴斯特想到談話的主題，也或許有人也有更好的解決方法可以分享，謝謝大家。