只是陪家人跟朋友看幾集的程度，是不知道他為人如何。
但看起來輿論視她如社會新聞的殺人犯一樣令人髮指⋯扯斃了。

說到跟媒體剪輯有關，以前公民老師曾說過，也許最好的新聞就是什麼都不要說，只給你第一人稱視角影片。但連視角都可能會影響看法，你怎麼能確定你的想法是完全出自於自己的眼睛呢？

說雙層公寓跟戀愛巴士都是完全無腳本的人真是大錯特錯，剪輯本來就是要傳達訊息而做的，他要敘事就會有故事大綱。他們沒有導播嗎？別忘了綜藝節目也是一樣的。

沒錯。新聞本來就是製造出來的，所以只能靠自己多看不同觀點來認知。

昨天晚上有一個我有在追蹤但不是很紅的藝人說在日本其實不夠紅的藝人被網路霸凌出聲是會減少工作的，因為業主會覺得「這個人根性不夠」「可能會跟人吵架」就不敢用，所以很多都是受不了就自殘，希望這件事能改變日本這個有病的環境⋯

atgaryoh: "被"霸凌方怎麼會是根性不夠，我越來越不太了解日人的思考方式了...
太過單純跟直觀的面對事件要怎麼處理這種問題

我覺得製作團隊要負很大的責任。外國可以做實境秀，不代表日本可以。文化和壓抑性差太多。

kilhi: 當然你說的沒錯，但是單純究責製作組不是唯一要做的事情，他們必須要同時對社會傳達這些觀念，還有更多的霸凌是在更貼近的生活中，其實西方也不是沒有啊...我看報導還寫說評論是來自世界各地的，網飛這個平台不但把她的名聲傳到世界各地，也從世界各地帶回各種壓力

覺得很奇怪的是，日本節目最愛寫腳本了他們竟然不知道⋯⋯為什麼日本人都像台灣看八點檔的阿嬤一樣那麼入戲啊。

真的需要教育日本酸民

katsuya0725: 但我阿嬤不會叫演員，甚至是戲裡面的角色去死啊⋯

因為台灣有些阿嬤是真的看到演員會罵⋯（之前看談話節目，演壞女人的演員經驗談）
但跟你說的一樣，也是不是全部的人都這樣，但我覺得日本人還滿普遍會相信節目上的事欸，跟他們認為搞笑藝人的捏他就是要固定一樣，腦筋有點死⋯⋯