不過裡面唯一不推薦的就是哈利波特──石內卜的那篇
她描寫的石內卜，必須說，其實已經算OOC了

她把石內卜想的太清高，其實恰好相反，石內卜是最不清高，最世俗的一個人。
他是個缺很大的人，缺愛，缺才，缺長相，他是寂寞，但不是清高的寂寞，而是缺乏的寂寞

石內卜的寂寞在於他無法親自去「報復」他「恨」的對象
他可悲之處在於他只能欺負比他更弱的一方，其實他自己也深知這一點

他永遠無法成為詹姆，所以「報復」哈利。
他無法抵抗佛地魔殺了莉莉，「報復」奈威。
電影的手法這邊偏差了很多

然後石內卜真的不是Alan Rickman的角色(超逆風發言)

(過三百年在看自己的未讀噗終於打開這個)
首先真的慚愧，雖然是哈迷但也還是把石內卜想為一個非常高尚的角色，但黑黑講的卻又超過百分之百的真實，還是算是大開眼界(?) 「報復」這段我真的從來沒有這麼想過，同意電影沒辦法法這個呈現出來，但我還是真的覺得Alan Rickman演得很好然後不能想像是別人來演(雖然我是也沒有深入去研究演員)😂
最後，再度好奇黑黑怎麼會看這本書？感覺黑黑過去大多都是看社會議題或真實事件類的非小說

lucy89071:
(看到舊噗被挖墳也是很驚喜XD)
其實第三集有個小細節能看出石內卜一點都不高尚，就是他跟康尼留斯拍馬屁的橋段，他油嘴滑舌的程度完全不輸魯休思。不過馬欣這樣寫有很多教授粉會買單吧(光看仙境裡那些教授發的同人文滿滿的濾鏡就令人有夠頭痛XD)
Adrien Brody可以啊!!!!他根本符合教授的長相特徵，而且比原作的教授還要好看耶!!!!
我老被問這種問題：怎麼會看這本書？？文藝類的書籍是我的初心啊。
要認真說的話，之前就有注意到馬欣的散文，還滿對眼的，然後用寂寞這種角度去分析影視角色令我很感興趣，還可以順便認識一些好電影。

但是他教授的部分分析的真的不好啊🙅‍♀️

(抱歉我專做這種噗放著等有空再好好看結果這個有空要嘛一年後要嘛就等不到了)(突然發現我回覆的時間真的是一年後耶!!!(這不值得強調好嗎#

啊我記得這個橋段，不過我覺得這...太minor了？後來才被挖掘出來的事情比較巨大就會忽略石內卜其實真的不是個多好的貨色。搞不好作者這樣評論是為了教授粉？lol 但如果只看電影確實會有這種錯覺吧
跑去google Adrien Brody，真的耶長相很符合，但他的原罪是國籍吧lol 然後就像黑黑說的就是太帥了XD 前陣子剛看完他有演的黑幫影集，不行啊整個氣質太帥了啊(艸)

可能因為最初認識黑黑都是以討論小說為主、後續也好像沒印象妳分享這類的非小說所以有點好奇（也不是意外哦！但就是好奇）原來是因為注意過散文～
像黑黑這樣的精神真的才對，不像我研究了很久決定不去借，因為看過的作品不到全部的一半