備1

備2

備3

首先附上全文，此文內容包含之後討論的尊重相關，確實是由我詢問。
（圖一：圖大請小心）

官方對違規事件處理，即便發布了對違規事件相關的全文，但是官方進行說明時，草草帶過我對於字詞修正的提醒，扣緊我前後修改，有誤導閱讀者之舉。

解釋一下私噗討論內容的時間順序，如圖二：
（圖二）

正如我在私噗最後一段陳述，這事件本來就是單純的詢問違規，加上牽涉公告，自然會更謹慎對待自己說出的違規事項細部，官方已經同意下發出，後續覺得該說更清楚，修改完整後主動提及錯字修正跟文字的修改，提醒官方。但官方公告時避開這部分，雖都有在PO圖內，但整體說明卻導向已經變成我刻意更改欺瞞。

（圖三）
若是單純與當初詢問判斷時有所落差，也是從明顯的一人控制兩角這根本沒有判斷困難的違規、變成因為意外必須代PO而造成的違規，結果而言都是違規，甚至後者本身就是因為模糊才詢問的。官方卻開始扣緊這點質疑並且動怒，質疑我想要引導參加者懷疑官方。

對此我也立刻做出解釋。發現違規者並非刻意在清楚的規則之下踩線，而是在這比較特殊的情況中違規，為什麼官方大動肝火？更加不解的是，我修改官方提出質疑的部分之前，已經為這事件的狀況詳細補充（圖三中的藍框），無論有無修改最初的文字，官方在判斷狀況上按照這些敘述，應不會有誤判的情況，甚至延伸出誤導的其他參加者的結論。

然而官方忽略我下方描述清楚的說明，完全只針對我修改上方留言做文章。說是修改後主動提醒我也做了，說是補充不要誤會我也做了，有被刁難的感受。

實際上，公告可以單純就事件本身處理，也就是溝通完，雙方確認完，單純的代PO本身是違規做宣導。

而官方在我解釋後，依舊選擇要用強調我修改有歧異這部分作為公告第一步的重點。即使PO出圖文，也不一定有人注意到我有過的陳述。

—

【公告第二點的說明】

在5/19至5/20日之間，我的角色與對方角色有一場衝突交流，在長時間的互動下收斂兩人劇情，雙方（貌似）已經處理完畢後，接下來的數日間，對方單方面的持續藉由角色劇情刻意負面化我的角色。

其中包含：刻意使自己角色有戲劇化的崩潰反應、在公共場合有連續失常舉止；在感情方面，面對另一位曖昧對象時不負責任的處理，並且將離開營區的舉動歸咎於我的角色。

隨後在24日清晨，該玩家私噗我以下內容：
Imgur

當初看到這個訊息並不認為有任何問題，因為我和我的角色在與對方交流後期（集中在19至24之間，何青暘表明想結束這樣的關係後）感受被冒犯，所以單純認為對方的來意是對於交流與劇情做收尾，而進行這場對話。

聽到對方表示一切結束，便心裡告訴自己這一切或者真的無關中之，想說角色的衝突就此落幕與平息。

後續感到不對勁後，仔細比對，時間軸如下：

此噗中奇怪的部分有二：
(1)對方一口先咬定，我與望雨中是同一中之，讓他感覺被騙。
(2)對方在我說出共構後，話語簡短很快刪噗。當時我想稍加說明，因為訊息送不出去而發現對方刪噗。

我與望雨中私底下是好友，角色「望雨」最初的個性、形象、外貌等等……是很早以前我們兩個一起討論而建構的，但他就是望雨中的孩子，並不在我干涉和決定範疇內，這一件事情肯定沒有任何模糊空間。在參與企劃中，都是望雨中自己去決定角色互動、如何與人交流。

企劃中期望雨中身體不幸出了問題而入院，不能大量使用手機、電腦，因此消失很久，但休養期間望雨中仍想繼續劇情和交流，於是我的作法是利用探病照顧期間，自己帶上筆電與他口頭交談後，將之記錄，而這個做法，只有我們兩人長時間對戲時才用使用，其餘都是望雨中自己有能力時少少的操作電腦，若真無法時，也是發到一半由我代替輸入，他親自看過並按送出。

到企劃末期狀況更好一些以後，他認為要好好結束這劇情，與企劃的大家告別，而才有自己送禮的最後戲份。

對於官方說代PO的違規，我沒有打算逃避，判決上頭，官方的作法是有官方的考量。這邊沒有任何質疑官方的意思。我認為我們這個特殊狀況稍加說明即可，若說得多，顯得為難官方了。
代PO如果當初能先與官方討論就不會發生如此的事情，我當初沒有主動去討論，是認為劇情由望雨中操刀、我負責代發這樣的形式不是控兩角，但就是因為這樣不深思熟慮的想法，所以才沒有第一時間詢問官方，如此而已。

本來這狀況討論清楚是件好事，但若一直執意在我的文字上找漏洞，我只好把原先不願意說那樣多的細節全部傾訴。直到現在我還是認為沒有必要說得那樣詳細。

因為偏私事且牽涉友人，於是在這位玩家的詢問下，我只簡單與對方說明是中之忙碌，又因為對方直接說是一人控二角，順勢就解釋其實是共構（彼此到場討論，當時沒想太多，認為這樣可以解釋不是自己單方創作）。但對方既然有如此感受，或許在他人眼中這樣是違規？於是便提到自己會去向官方報告這情況。

直到此處我認為，對方若去投書官方是合情合理。但對方得到我簡短的共構回應後隨即刪噗，而在我留言給官方後，當晚隨之將河道鎖起。
或許我太過小人之心度君子之腹，但在劇情上出過這樣的衝突後，加上對方私噗的內容，後續這些種種行為讓人不免擔憂。

首先是一口咬定一人控兩角部分。在對方指控我一人控二角時，我順勢說出望雨是自己是和望雨中共構，向官方那邊報告時，我也是先提共構。但是上面我所敘述的狀況，並非我的三言兩語便可一次解釋清楚，我真的沒有想過這舉動是如此嚴重的違規。
但對方看到我回應後匆匆結束對話，隨後立即刪噗，我才感到有些不對勁。若噗沒有被刪除，我可以更清楚的解釋我的狀況，但對方刪除後我無法多做說明，若有爭執也拿不出證據。

鎖河道的時機，正巧是在我與官方聯絡時，我方無法繼續收集不尊重相關的對話（即使當時我並沒有想繼續下去）

自己清楚這部分判斷可能因人而異，所以公開全部對話。如我最初所說：若沒有愧，那就應該面對大家的評斷。

或許有人會質疑，那這些解釋我為何不一開始就跟官方或者這位玩家全盤說出？可是依照當時狀況，有多少人會把自己親友的情況全數說出？為什麼要對外人說那麼多的私人事情？況且我也不是不接受違規判決，也沒有這份必要，一切都是逐步發生的，從原本不會被針對、到後面努力想說清卻不斷又被文字遊戲般的探討與糾正。

現在，為了我親友、創作本身，這一切東西的清白，我好好傾盡我心力代替現在不能發聲的他全部都說明白，不要再逼人太甚。劇情上是一件事情，但別人孩子不能這樣詆毀的，他不是我創作的東西，是望雨中的心血。

我再次強調，我這一切並不是為了開脫代PO的事情，問題在於這過程已經不是代PO問題，而是感覺針對感極重，若是打著我違規就別說話，也是莫可奈何。現在提這樣詳細，或許仍然有人會說，犯規就犯規，搞這樣可憐豈不是像是逼官方原諒？
我從未要過原諒，也認為違規是合理，但我們不是給人這樣糟蹋的。

疑問點我都講出來了。

若大家願意回頭檢視我跟望雨的劇情，相信也可以感受到這完全出自不同人之手吧，望雨這角色是我與朋友很久以前私底下討論而創造的，望雨是第一次參加企劃，我不是很清楚對方是如何知道這些事情，並做出這樣的結論，若是知道我們目前的狀況，這很恐怖；若是不知道，那就是刻意誣陷了。
請相信沒有人會想拿自己跟親友的身體健康開玩笑，所以恕我無法拿出醫院證明。企劃中鬧翻我大可以選擇沉默並消失，但是今天大費周章說明這一切，就只是為了一股氣罷了。今天這些，並沒有想要故意找人麻煩的心思，而是我不這樣做，麻煩會來找上門，而且我也不想看我朋友被這樣單方面否定，謝謝。

關於第三點說明前，請留意對方用詞：這篇私訊內文中，對方提及另一名「親家」，即指對方與另外一位的角色無論互動、敘述上如何，都已經認定另外一位為他的親家了。那更詳細的角色互動討論，在第三點會詳加討論。

—

【公告第三點前置說明】

3日晚間第二點說明結束後，對方隨即發表聲明並開放河道，接著變更角色名稱（由休止中改為角色名），能用這些舉動表達自己毫無針對之意、問心無愧，看到也很欣慰。直到我簡單翻閱關鍵性的23、24日內容，注意到兩天的內容沒有當初的不舒服感，隨後發現：

該玩家在數個關鍵性的噗中，將提到我的部分重新進行修改，調整刪去不利於我方聲明的內容。而且修改時間點落在鎖河道後、重新公開河道前。


閱讀對方的噗，請務必注意一些段落的時間修改。這只是其中一條。
雖說對方不斷道歉，表達自己這一切無意，但是在這看似軟性的道歉中，出現了這樣匪夷所思的行為。

雖然對方強調自己生活繁忙、專注與親家劇情而沒有注意這些事情，卻在鎖河道後做如此細緻的調整，尚未全部比對，接下來使用的截圖都是以對方調整文字前來討論，其實我也不想再探究對方究竟還改了多少，或者現在又在更改什麼？

畢竟鎖河道時間長達一週以上，我也不清楚中間會發生甚麼事情和變動。

另外，角色雖然有性格，控制的終究是中之。不是所有行為都可以用角色設定開脫玩家的責任，包含情緒勒索亦是。正如同一般人互動會起衝突，角色也有性格，不可能不起衝突。別人家的角色，不是您的NPC，親友可以接受不代表別人可以。除非本企劃中參與者多數為您的親友，那他們該以您為背景沒錯。

當這邊在交流上想結束時，對方角色做出的失控反應，玩家卻將這失控行為用『角色有這反應很正常』類似的話語來解釋，切換著中之心情，角色跟中之的界線完全模糊。

這狀況在玩家的私噗中可見類似情況，此玩家在私噗提到會讓親家困擾，在自己公開解釋的聲明中又改口提自己角色是要拒絕另外一位角色的提親（但其所述的提親，時間點是在私噗前。若拒絕的話，不該稱該位玩家為親家。），短短數小時內又再次改口說是預計結親；劇情中也是一下拒絕一下接受，極度混亂，不知所云。

至於對方在意日產車描述，完整情況是：在最初與對方角色交流討論車款時，已經表明自己角色對於這型車的不喜愛，後面處理車子時，考慮的理由是「便宜貨」。這樣講法在整段劇情貼出後，當下重新閱讀意識到可能對車廠太過失禮而做修正。

即便與其他提到的車款相比，此車價格上較為便宜、劇情中角色表示實際開過不合適自己，但這樣的敘述仍然觀感不好。（這點確實是身為中之該做的考量，我得為角色行為負責任），於是隨即調整成相對中性的形容「日產車」。我對於角色的劇情描述，調整時間都在這些爭議發生之前，是公開的讓大家可以隨意檢視我做的改變；相較之下，對方對於角色的劇情有爭議的部分進行更改，都是在關閉河道時進行。

無論對方此舉有意抑是無意，但是他這個修改之後，單看對方現在的劇情，會使得結果有關鍵性的轉變。

關於日產車的部分，歡迎搭配下圖閱讀，提到日產車的段落已經用紅色框起。後面也是描述這部車開過，不清楚對方執著的問題點在哪裡？

在閱讀這個段落的同時，可以檢視望雨與青暘是否有任何跡象，足以判定是出自同一人手筆。



沒有思考過這段劇情竟然演變成是我先行攻擊與不尊重，雖然對方在聲明中不斷道歉，表現出造成官方、其餘玩家以及各方困擾的歉意，引導至這氣氛中，倘若我不接受他的道歉並停止說明，就像是追打、不厚道的那一方，但這樣事件讓對方感受到不舒服、不尊重，那後續我貼的圖文，若以此玩家標準來看，他的劇情上，很清楚並無庸置疑的是在攻擊我。

為何對方可以使用「角色行為」來合理化這些舉動，而我得揹上欺負他角色的罪名？

更不用去提，有多少針對是落在日產車時間點之前，只取幾段即可明白，若有疑慮都建議自行取整段閱讀。

該玩家強調對於曖昧對象的不負責任，處理是有和親家討論過。他能得到首肯這自然是好的。
但他與我的角色對戲時曾經有過的曖昧以及後續行為，因為秉持著無中之的精神，讓角色自由發展，於是完全沒有與對方討論。所以自然不知道原來該玩家會在這種爭議點上進行討論、得到雙方首肯才會繼續。因為我是以實際上互動的經驗與行為作為判斷，不免誤會這是大眾的標準，以為這樣不會有問題。

在對方刪噗後，我不主動私噗聯絡對方持續解釋的理由很簡單，當不信任感產生便不想繼續溝通。
我認為腦袋清楚的人都能夠理解這種作法，因為顯而易見對方沒有要聽的意思，若有心想聽解釋，應不會在我打了一長串要立即回應時，就已經將噗刪掉。
畢竟不是所有人都隨時在線上，打字可以如此迅速，至少我是如此。（而且我是立即要送出回應才發現對方刪噗）

而後會持續依照自己步調更新，繁忙的生活人人有，相信忙碌這點不必過分強調，正因為忙碌才會無法一次貼完，但過程全部公開，自一開始就沒有什麼不可告人的東西需要藏起來和不斷反覆修改。所有說明和整理也只會在此處發表，因為我認為用自己帳號發表，是一個對自己言行負責的行為。

—

【公告】

此部分冗長整理起來相當費時，加上友人身體尚未康復，工作與看護兩頭燒之下，無法立即更新，也可能無法像前兩點那樣好閱讀，請大家包容。

後續其他例子會在有餘力時，按照時間序貼出。概略說明兩位角色相處始末。對多數人而言，角色交流故事並不重要，本次擷取對方在創作中不尊重我的角色的其中兩個例子：
時間點為23日午間，該玩家的親家與我對戲時，對方貼出的創作：
5/23 同步的創作

5/24 與NPC的互動

對方在鎖河道至重新開放之前，對創作曾經做過細緻的修改。對方嘴裡一邊解釋沒有針對的意思、同時指責我對於他的創作過度解讀，可是若對方認為自身的創作無讓人做文章之處，理應毋需在隔了數日之後才做修改，而且修正創作內容也不會是在鎖河道期間，並在修改完成後才重新開放。

恕我直言，修改時間的間隔、改變內容多寡以及此玩家聲明中的態度，相當反覆與矛盾。現在觀看這段內容，我截圖中的一些部分已經消失。個人認為，這比日產車的傷害明顯多了。尤其對方認為日產車的形容讓他不適的狀況之後，他創作出比這讓人不適的故事，是否己所不欲而施於人？

另外文中所提的「媽媽」，在對方故事劇情中是非常負面的角色，以幾段內容為例：

因為圖片繁多，在以下簡述：
母親在這位角色的故事中，曾經做過的事情包含：情緒勒索該玩家的角色、逼迫角色、汙名化角色、公開記者會上做戲相逼而後各種言語傷害角色、將角色推下樓、藉由奶奶述說母親是忌妒角色並想要將之夢想毀去……，這一切的內容都是由該玩家自己構成。

從該玩家之前的回應中，可以明顯知道這樣的敘述和故事是使人不適的。

至於角色的心靈轉折，我覺得得先決定角度與立場，究竟是以中之角度說明？還是角色角度說明好？
提及中之應該互相尊重時，便說明我方這裡提日產車使自己（中之角度）不舒服；討論我感覺到不尊重，就以角色是吵架後鬧性子、情緒比較會崩潰的設定帶過。

即使角色是比較特殊的性格，玩家也該理解一般大眾交流時的基本規範和標準，例如親暱的互動或者行為，無論現實還是企劃，都是容易使人誤會，不能不清楚；若自身平日便是這樣的行為，並從未出過問題，那就是我的見識狹隘了，我願意道歉。