1.這怎麼看的確都是醫療險的業者為主要得利者，而去保的人為最大損害者，"但是在健保上面疊加醫療險而不是存錢來等保命那波大的的人本來就吃屎活該"<-爭議性個人觀點

2.若不討論退出市場問題的話，這些東西在不降價的情況下會轉入全自費特材。

3.全自費特材不影響其他療程的健保給付<-有看到神秘的說法，但懷疑是全自費診所跟全自費特材混在一起講

4.前三點小結:在健保存在的前提下我主張"人本來就是應該靠資產營運來得到重大事件的額外醫療服務，想靠健保拿超水準服務的賤，想靠醫療險的傻"所以問題不大，終歸而言還是當初健保牛皮吹太爽。

5.退出市場問題:全自費特材市場確實存在，現在的差額給付市場產品跟全自費特材產品在商業性上的差異難以評估，我不大能接受現在以差額給付為主的品項擠不出一個全自費特材產品

6.新品不上問題:在進入程序過於耗錢的情況下這個會是問題，但根本原因艮本就是為啥我們要重跑進入程序= =用可靠國家(美日)作為基準不就好了= =

7.頂標品問題:頂標品本來就會是全自費特材形式，修改部分給付政策不影響頂標品問題，如果頂標品有問題是6.提到的進入花費問題/台灣自己全自費特材市場過小aka健保客家人問題

8.全自費特材市場擴張:反之如果差額給付市場被砍成屎，那全自費特材市場反而可以擴張到比較健康的空間aka能夠支持廠商追求卓越/引進卓越的空間?

9.病人側總結:如果我家的規劃就是小病健保給啥用啥，大病用國內最好的，是不是在醫療服務上沒虧乃至小賺?

10.產業側總結:是不是不RD的技術非先進中高價位靠QC型廠商吃屎，醫生多了一大堆用不怎樣東西的病人吃屎，做鳥東西的廠商爽，頂規廠商爽，保險爽一陣子

以上

我也同意是保險那塊在搞事啦
這次砍的是健保體系下的部分負擔自費的品項 感覺上就是你要用頂規高價品以後就走全自費 不要偷凹什麼住院費診療費什麼的
至於廠商會不會跟藥廠一樣被氣到退出臺灣我覺得還要再看看
只是現在連自費都管以後不知道會管到什麼…

全自費特材的規定到底是啥 整個療程都會變成全自費 還是那台刀變成全自費而已

衛生福利部中央健康保險署 這個會是未來狀態嗎?

我還沒翻規定
聽說是現在不能健保住院然後開達文西之類的

我也有聽說 可是我看不到這樣的條文

撲朔迷離ww

我的3.是把那個當蝦七八講看的

如果整套都變全自費的話我這個階層的人會有點小痛

我個人覺得理想狀態反而是健保住院+把有點財政能力的趕去用最好的，沒有的給最爛的

這樣子國家財政 廠商 醫生 病人 都勉強算平衡(?

order會很難開
住院醫師會很幹

叫大頭賣package就好開了（大誤