請專業的五樓回答

我覺得底下的留言各種打壓老人這是不對的

雖然我也比較傾向支持可以有條件的調漲健保費，但是說老人浪費這完全是不公平的說法

老者本就對於健保的需求較高，應該探討的是如何不浪費健保資源，而不是說老人就是浪費的族群

而且假如有健康的老人在家中，對於須照顧的家中老人的青壯年人來說負擔就會相對較少

健保合理的調漲我覺得合理，但是刻意打壓並且說老者就是浪費的族群，這樣的言論真的沒必要

說真的要照顧老人對於家庭來說本就是個不小的負擔，如果連拿個藥都要被打成貪婪老人的話這只會更造成社會成本的增加而已

比起醫材的上限，我更關心國民的心理健康及心理疾病是否也須納入健保?

不可能不浪費
健保本質又不可能賺錢

JUNJOUMISHI: 所以重點是說不應該說老人就是浪費的族群，我看底下一堆流言就是把老人視為浪費健保的族群，這是非常不公平的

人老了對於器官功能的下降，本就會造成許多健康上的問題，自然使用健保的機會及次數就會增加，77講得很好的點就是健保名為保險實為社會福利，自然要賺錢沒那麼容易，所以合理的調漲健保費是可以接受的

還有另一種辦法，
開放移民增加繳健保費但比較少使用的分母

JUNJOUMISHI: 移民算是直接歸化成國民了吧?應該先多讓外勞繳納健保蠻不政治正確的言論

Jabaking: 外勞本來就有健保
可以考慮陸生納保，反正陸生老了又不用養

JUNJOUMISHI: 那外國生(不單是陸生)應該都該納保，基數更多

Jabaking: 外國生早納保了

JUNJOUMISHI: 那最好了，通通納保

重點還是批評老人的論調完全不妥且很糟糕，完全的製造社會族群上的對立