latest #20
我是沒有辦法體會那是一種歧視,但是在美國的黑人會覺得那是一種歧視,我覺得這時候還是小國寡民、老死不相往來的理想世界最好了...
ncyc
5 years ago
問題在"塗黑臉"
我如果想要模仿黑人,我直覺就是會使用他們的特徵,也就是膚色吧...當然,如果白種人故意吊眼睛裝黃種人,我會覺得那是歧視,但是黑色的膚色我自己認為只是特徵。這裡有個猜想,就是在兩個族群大量接觸時,優勢族群因為常常嘲笑弱勢族群,所以他們做的所有模仿都帶有歧視意味,但是如果本來就互相沒有歧視(當然了這個部分難以認定),那麼我在模仿時其實只是單純的覺得自己在模仿。
立即下載
譬如男性裝扮成女性時會擠出胸部,那並不是歧視吧
但如果大家平常就嘲笑胖子,然後故意裝一對很大的胸部來模仿胖子,那就有歧視意味,這是因為裝扮的人本意就帶有嘲笑和歧視意味。
因為在過去黑人不允許上舞台表演
包含電視劇和電影
所以都是用白人塗黑臉扮黑人
Alex
5 years ago
塗黑臉的緣由是種族隔離時代,黑人演員不被允許與白人演員(尤其是白人女演員)同台演戲。所以劇中的黑人角色都要由白人塗黑臉來扮演。
不管這部劇演的角色是正面還是負面,有無戲謔黑人都無關,重點在於這個形象本身就是種族隔離遺緒。
Alex
5 years ago
現代就高尚的多了,直接把白人角色給黑人去演。
然後亞裔的角色給白人演(比如漫威的古一),這樣就一點問題都沒有了(冷笑)
我讀到一本小說,裡面有個白人太太,對她的黑人姻親說: 聽說黑人的番薯派很好吃,你可以做給我吃嗎?這個說話方式在美國算是歧視。因為白人習慣於命令黑人做菜或做雜務。如果是在台灣,我們對黑人說這句話,你自己心裡應該是絕對沒有任何這方面的想法,但是因為這個說法是白人會用來歧視黑人的說法,所以它被認為是一種歧視用語。
所以我覺得探討某個行為是不是歧視,會變得捨本逐末,甚至變成文化大革命,因為其實本質是在心態而不是行為,沒有教育心態而只會規定行為,會出現許多可笑的情況。
alexyang20012000: 以後男人不可以由女人反串,跨性別角色也不可以由純男或純女扮演了
不良牛
5 years ago
alexyang20012000: 亞洲人給白人演黑白電影時代就有啦
′▽‵羽葉
5 years ago
damnyouplurk: 最後這句讓我想到古時唱戲的絕大多數是男性...
ohruha: 是啊....在很多情況下就只是因地制宜而已
′▽‵羽葉
5 years ago
不過這樣講一講我突然想到有沒有動物權人士跑去抗議Andy Serkis的...
Alex
5 years ago
主要問題就在於:我們並不了解內心有無貶損或歧視的意味,所以往往只能從行為下手管制。
就比如大陸和北朝鮮喜歡在演白人(這些國家戲劇裡的白人大抵不會是好人)的時候刻意弄出個大鼻子。
然而在西方「大鼻子」是猶太人的特徵。也是一種歧視的刻板印象。結果就有西方人認為大陸跟他們一樣有反猶太情節。
所以目前各種綜藝節目中「排除種族特徵,抵制種族玩笑」已經算是一種共識。
能罵nigger的只有黑人,能開猶太種族玩笑的只有猶太人。
Alex
5 years ago
要說這是不是文革,我也覺得是,而且某種程度上是在消滅各種娛樂。
但當前文化霸權就是掌握在這個國家身上,所以個人認為明哲保身之道就是不去碰這些東西。
back to top