Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
Khu
5 years ago
@Edit 5 years ago
有點震驚,以為除非官方自行約稿出版,不然商業出版除非有申請版權不然都該避嫌畫二創,這是大家都知道的底線,因為同人本來就在灰色地帶不能拿到檯面上說開,一不小心越線對雙方都是有害無益。
這並不是單純官方有沒有口頭說好或是支持二創的問題,而是因為涉及創作者和相關產業鏈的權益才形成的法律。
latest #9
chillyswallow
5 years ago
咦,請問相關法條是?
Khu
5 years ago
chillyswallow
: 就是智慧財產權啊XD
Khu
5 years ago
chillyswallow
: 當然可以說就看官方要不要提告,但是這個就是模糊地帶,最少也需要和金光那方達成協議,不然之後要是商業出版很多人都效法,出版相關的人以此盈利了,那創作出原型的那方要怎麼辦?
立即下載
chillyswallow
5 years ago
請問是哪一條?我對法律不熟悉,習慣作壞事,想知道是哪一條禁止。
山姆
5 years ago
我想應該是著作權法的重製權侵犯吧
而且二次創作盈利也不屬於合理使用的範圍,嚴格來說是有民刑事責任的呢~
Khu
5 years ago
chillyswallow
: 不好意思其實我也不是法律專業的,所以要我說法條我也沒有個所以然,所以找了一個講解其他案例的網頁,裡面行文的連結也有關於二創、抄襲、模仿的如何判斷的連結,你可以參考看看。>_<
二創?合理使用?谷阿莫違法嗎?什麼是合理使用原則? | LawPartner 法律好朋友
漫畫基地也有一些常見的著作權相關的法律解釋你也可以看看。
https://tcb.culture.tw/....
chillyswallow
5 years ago
QQMS
: 謝謝。
Khu
5 years ago
sam_0531
: 哦哦哦山姆桑記好清楚啊,感謝!
Khu
5 years ago
chillyswallow
: 不會>_<
back to top
Delete
Reply
Edit
Cancel
Cancel