「喔這個好像是在說我!」「太精準了，我就是這種人呀呀呀呀!」
原來這個叫巴納姆效應。
我就奇怪，連我都能注意到的漏洞，怎麼沒有一個正式的學名。
原來這個叫巴納姆效應。
我就奇怪，連我都能注意到的漏洞，怎麼沒有一個正式的學名。
人們會對於他們認為 是為自己量身訂做的一些人格描述，給予高度準確的評價，而這些描述往往十分模糊及普遍，以致能夠放諸四海皆準適用於很多人身上。巴納姆效應能夠對於為何不少偽科學，如占星學、占卜或心理測驗等，提供一個十分完全的解釋。
雖然在商界流行，但心理學界認為MBTI理論有缺陷，測量結果不可靠，而且同一個人不同時候測量的結果也不同。並指出這是巴納姆效應的例子
由此可見, 從好多年前開始, 我對於這些測驗的理解, 就沒有變過 
用來當玩笑, 話題可以, 但如果用來當行為/ 判斷標準, 就有點太過了
『不讓别人感到不愉快比贏得辨論更重要』由此得出你是個比起邏輯更注重感受的人。←MBTI如此直觀都是偽科學嗎？都是巴納姆效應嗎？
人會改變性格，不同時候測的結果不同 不是正常的嗎？ 
我也覺得MBTI不夠嚴謹。但問題不在於有沒有巴納姆效應，而是參數的設定。重情感的人不一定不重邏輯思考；重直覺的人也可以很現實，不同情況也會有不同決定。MBTI裡成雙成對的參數其實不一定矛盾對立。
littleleaf1130:
直不直觀和是不是偽科學沒有因果關係，水星逆行很容易理解，但是 是偽科學
直不直觀和是不是偽科學沒有因果關係，水星逆行很容易理解，但是 是偽科學
littleleaf1130:
在我心中，墨漬測試才接近可以接受的心理、人格測試
在測試過程中，你不能因為人為選擇而影響結果，例如你不能故意選擇自己是一個外向還是內向的人（可能甚至我看不懂題目）
而且在解讀過程中人為詮釋的部分極小，更多是根據多年來建立起的database 去建讀受測試者的人格
羅夏克墨漬測驗是怎麼運作的？
在我心中，墨漬測試才接近可以接受的心理、人格測試
在測試過程中，你不能因為人為選擇而影響結果，例如你不能故意選擇自己是一個外向還是內向的人（可能甚至我看不懂題目）
而且在解讀過程中人為詮釋的部分極小，更多是根據多年來建立起的database 去建讀受測試者的人格
羅夏克墨漬測驗是怎麼運作的？