呂洋這段像音像還唱得蠻好（《梅妃》就變鬼聲了）。

有可能因為《牧羊卷》相對來說比較不普遍？《梅妃》卻是李世濟改版後一直傳到現在的版本，大概就要比較跟隨李世濟的路線吧。

看了完整版（基本是瘋狂兩倍速）就明白為甚麼通常只演〈席棚會妻〉一段。
傳統的老戲，唱段比較分散，交代的口白部分很多，不經不覺就一個半小時。
前半大概只有磨房、牧羊唱段比較集中。

即使是〈席棚會妻〉，要交代的地方還是很多，篇幅只有一半是唱段，其他口白的部分也不見得特別出色（但大家就是習慣看丑角耍嘴皮子吧，可能現場效果會比較好些）。

總而言之就是劇情不錯，但還是普遍京劇老戲的風格，主要就是聽唱（這部戲來說我還嫌少XD），還有丑角如何發揮吧（個人是不太喜歡所以也就還好）。

然後順便聽了我們的《硃痕記》電影原聲（好像是1958年）。
硃痕記 ~ 麥炳榮 芳艷芬 林家聲 半日安 譚蘭卿 馮峰 張生 馬笑英 主唱連結純粹方便收聽，反正都是搬運而已，廣告請略過（加上這頻道的製作都很粗糙）。

芳艷芬：趙錦嫦（粵劇的「錦棠」都是男子名居多，改了字還要特別加女字旁XD）
麥炳榮：朱春登
半日安：何氏（朱母）
譚蘭卿：宋氏
馮峰：宋成
林家聲：朱春科
劉少文：李仁
張生：朱允武（京劇作「朱英元」）
少新權：趙斌（原聲中彷彿沒出場，估計是趙父？）

導演, 龍圖.
編劇, 龍圖 ; 監製, 關家柏 ; 製片, 關志堅 ; 撰曲, 潘一帆.
（難怪一聽這麼好聽，編導撰曲都是一流，演員更不用說）

還有一個太師，資料、原聲都沒姓名。

幾點改動：
（一）
朱春科早拋家出戰，後向朝廷求援，遂要朱允武上陣，錦嫦遂勸夫代叔從軍，報國求名。
京：春科沒有出戰，宋氏為免兒子代父出戰，遂請春登一家到來，暗示春登應代叔從軍，乘機奪產。朱春科後為尋訪春登下落離家，後尋得春登，投軍同行。
改錦嫦勸夫出戰，一來可能為宋氏開脫（原聲宋氏沒有刻意相逼春登代叔從軍，因錦嫦勸夫、春登出戰，才起奪產之計），二來下啟朱母與錦嫦的矛盾，三來春科前面可以不出場（電影可能有，但原聲沒有），以戲論頗好，但賢良得過份。

（二）
宋成乘春登路上酒醉，推其墮海。（比京殺人不遂依然假稱已死合理一些）
（三）
朱母形象大幅改寫，增加矛盾衝突、塑造錦嫦苦情形象：先埋怨錦嫦勸夫從軍、後誤會錦嫦勾引宋成（原聲沒有收錄，當與京宋成挑引錦嫦類似），又加入乞貓飯情節，突顯錦嫦之委屈
（四）
後段酌加春科戲份。
（五）
加入太師一角，邀請春登全家搬離舊居，後春登於太師宅邸捨飯，與錦嫦相遇。（京劇席棚仍在朱家，細思或有犯駁之處）
（六）
春科代母受責、宋氏痛改前非。（京宋氏見錦棠婆媳重回，馬上投井而死）

乞飯更安排朱母責打錦嫦，宋氏借朱母之誤會游說朱母讓錦嫦改嫁，惟錦嫦堅拒，遂趕二人離家牧羊。

芳姐唱段：【浣紗溪】（磨房前）、【歸時】（乞飯前）、【禪院鐘聲】（乞飯）、【街頭月】（萬里琵琶關外月小曲）連反線二黃（牧羊）、【流水行雲】（認夫與麥炳榮、林家聲合唱）

總覺得電影也會有段落交代朱母向錦嫦認錯的，沒理由浪費了芳姐和半日安。

另一點有趣的是蝦丸湯飯變了水餃XD。
因改春登遷居，也刪去婆媳哭叩靈位致使碎碗的小節，純粹是失手。

（蝦丸湯飯據像音像版本）

趙斌確是趙父，交代「我嚴親趙斌退隱泉林」，也可能令觀眾不會質疑錦嫦為何沒有投靠娘家，當是退隱不知何處吧，原聲結局趙斌亦似沒有再出場。

朱春登甫回鄉尋仇，也改為李仁於最後認出宋成，春登才知宋成為害其墮海之人，遂殺之報仇。（此處合唱【連環扣】）