有些人說很難看懂,我覺得是.......對,沒有錯
這樣說吧,諾蘭這次操縱的手法是這樣的
當觀眾是從片頭開始一步步理解劇情
實際上主角做的事情,時間順序是完全相反的
你會不懂很正常,因為一般電影裡當你理解所有原理後預想出的結局......
其實就在片頭半小時左右的時間點,已經發生過了
如果你很習慣用正常的敘事手法,一步步帶入劇情然後去預料結果
那當然會有點生氣導演這樣的操作手法,很顯然諾蘭是故意的
片中很多地方,你回想起才會知道:喔!這裡有人逆行回去改變!
而諾蘭有時候會演給你看、有時候不會,所以你必須要二刷
Uranus
5 years ago @Edit 5 years ago
放一下時間軸圖
我是覺得時間軸複雜度還好,基本上逆行就是那幾個大的轉折
人類一定要利用逆行機器才能夠順利轉換為順行/逆行
片中你能很明顯看到幾個轉換的時點
問題是對於時間逆行這件事,本身就會產生很多問號,仔細想還很哲學
主角一開始理解逆行原理時,科學家叫他在可以逆行時擊發沒有子彈的槍
但卻獲得子彈逆轉飛進槍裡的結果,就是未來人透過你擊發槍枝的行為,假定了某個因果,而又在未來放了子彈進軌道,最後逆行回主角的手槍中
Uranus
5 years ago @Edit 5 years ago
這種逆轉時間的方式很不一樣,你也需要思考很多
我的理解是,當一個人走進逆轉機後,進入逆行的世界
這時逆行的世界被改變了什麼,將來產生的結果已經形成平行的時空
但也有人覺得不是平行的時空,是同一時空
只是過去的人沒有察覺到未來人必定會逆行回來的宿命而已
Uranus
5 years ago @Edit 5 years ago
也就是說主角逆行回去改變過去的過程
而且他還逆行了不只一次,背後可能有N次
透過一次次逆行回去布局改變的手法,他才成功改變了可能會發生的命運
Uranus
5 years ago @Edit 5 years ago
昨天剛看的時候,我對著所謂的「命定論」產生疑惑
和很多人的問題一樣,諾蘭既在電影中表示「事情發生了就是發生了,不能改變」
然而主角在幹的其實就是逆行時空回去改變什麼
我的理解是這樣的,未來人能做的事是替換因果的內容
如果因果的過程必然會發生(大因果),強行改變會產生嚴重的悖論
那未來人就是要順著因果過程而置入新事物來改變結果
但透過逆行機的操作方式是在結果的地方放入什麼,讓它逆行回源頭
Uranus
5 years ago @Edit 5 years ago
例如:
古人拉了一把沒有箭的弓,試圖射中遠方的蘋果
但在原本的歷史中既然沒有箭,蘋果根本不可能被射中
然而因為有了拉弓射出這個動作,只要未來人可以透過記錄觀測到
他們能在蘋果的位置放上一支箭,將結果改變為「箭有射中蘋果的未來」
而當這個結果逆行,就變成古人手上的弓其實有一把箭了