一套理論有沒有被應用的價值，其中一個辨識方式是能不能被證偽。我們過去看到的許多理論所呈現的特點就是他們那套說法怎麼解釋都對、什麼都說得通，這的確說服了很多人相信，因為這些理論的邏輯是「自洽」的，是可以自圓其說的，例如佛洛依德的精神分析、基督教的上帝、需求曲線有時可以往右上跑的季芬財......然而什麼都解釋得通往往代表了什麼都解決不了，這樣抽象、邊界模糊的理論是難以應用的。「世上所有天鵝都是白色的」這句話可證偽，因為不用真的找出一個反例，我們也能輕易提出反例假設（如果我能找到黑天鵝）加以反駁，這樣才具有探索價值；「世上一切都是上帝的旨意」這句話則無法證偽，陷入「循環論證」的迴圈。