「原來推理也可以這樣寫！」我驚嘆。
也強烈體會到詹宏志所言不虛：「如果現有的推理小說已經走到山窮水盡， 伊坂幸太郎一定是那位使日本推理小說命運柳暗花明的人物。」
到底怎麼回事呢？

我推理讀不多，對推理小說的既有印象就是「故事＋謎團」， 比重依個人調配、其他視個人發揮，然而這兩本不但故事性稀薄，謎團更是「謎團中的謎團」－－真的有謎團嗎？

除了採用直接視點使讀者與敘事者位同一角度外，
生活化的場景（銀行、公園、裁決所、錄影帶店等等）、
熟悉的事件（搶案、盜竊、勒索、離婚、偽裝與欺騙等等），
沒有孤島、密室、暴風雨，更不用旅行、復仇、演繹惡，
彷彿就在你我身邊發生著，親切自然，讀來毫無負擔，
然而這些幾為人們所無視的事件－－謎題，
就在他清透幽默的筆觸下，輕輕巧巧地解開了。

誰說這不是推理小說？（笑）
謎題可以是親子關係，如此辦案者為家裁所調查員，
謎題可以是周遭人的互動、更可以是自己的感知，「偵探」自然就是自己。

＜孩子們＞是二ＯＯ四年的作品，
到二ＯＯ五年＜死神的精確度＞手法又更上一層，更了無痕跡－－
「觀察」然後「原來如此」，不再循著偵探辦案的解謎模式，
而是借由一引領者（偵探原本也就是引領的角色啊！），
帶著讀者去觀察、去發現、甚至去體會，
這個引領者，由死神來擔任是最好不過了。

偉哉！伊坂幸太郎。

回頭說＜孩子們＞比較私人的感想。
讀第一回，還以為主角是永瀨呢，沒想到是陣內。 我實在無法喜歡陣內。
說搶匪沒抽號碼牌是搞笑，但自己超過時間還為難行員是怎樣？ 跟孩子相處模式也有意思，但告白被拒就詛咒人家倒店又如何？純真、無厘頭？不如說是自私，為他自己方便怎麼著都成。歪打正著又如何？這種人身上我看不到善意。率直有時確實接近白目，但絕不等同以自我為中心

最後，真想看伊坂繼死神後，還能怎麼玩、詮釋推理？實在太有趣了。
那麼，來讀二ＯＯ六年的＜沙漠＞吧！

批踢踢版本及推文
[心得] 伊坂幸太郎《孩子們》（小小雷）

LikeCoin - Reinventing the Like

改天回憶好再來看這篇。XD

好喔，謝謝小芳

不客氣。