我也想不透

這真是千頭萬緒該如何說起
但先說結論：書店決定歇業一天並不是無理取鬧，也不是情緒勒索，只是一種長久欺壓下粗暴有效的抗議。

而扭曲的供需鏈，更不是消費者說幾句嘲諷，或是書店方說幾句喪氣的話就能改變。書店到底會怎麼演變下去，其實沒人說得準。

實體書的存在與書店息息相關，而人類為什麼需要買書？為什麼電商的存在會讓書店深惡痛絕？折扣戰到底怎麼影響了出版業、書店、以及身為消費者的你我？

先說我自己的狀況，我買書的原因很簡單，就是買來自己看+傳教用，不然就是蒐集資料跟教學用，而其他人買書的原因我就不是很清楚了⋯⋯但是有多少人就有多少種理由，每個人也許需要買書，也許不需要。

接下來電商會讓書店深惡痛絕的原因，我個人的觀察是「獨佔市場」，擠壓到書店的生存空間，甚至逼迫書店必須做出一些很多他們不喜歡的改變，可能是強迫轉型、可能是違背初衷，但我看到最多的狀況就是人們走進書店看了一本書，覺得它很棒，然後就放下它，拿起手機開始用網路購買，因為網路買比較便宜、有折扣。

太多這樣的人到書店確認一本書是否真的很棒、符合自己的需求，卻忘記了做成這筆生意的電商壓根沒有付給書店半毛錢，卻用比書店更便宜的進價、賣出更多的書、賺走書店本能做成的生意......在這樣的情況下，還不生氣的人，只怕是得成仙了（生理與心理都是）。

其實不管書打不打折、書店開不開門，身為一個消費者，當然希望能夠買到更多自己喜歡的書，但是不曉得年紀增長還是見識變廣，要買到一本喜歡的「好書」，真的是越來越難。

當折扣戰越打越低，一本書的利潤也越來越低，作者、編輯、出版業該如何維持？就連翻譯、校正都得因為省錢，變成草率的大量輸出，逼得消費者只能忍受錯誤的文法、語句，然後讓下一代看著「一輪彎月」這樣的垃圾文詞長大，這樣的折扣到底是否依然美好？

回到獨立書店的問題上，電商的存在真的能讓每個消費者省略掉書店的服務嗎？我想見仁見智。因為當一個人打開網路，瀏覽書籍，點選購買到運送，都可以自己搞定的時候，書店的服務再好，也敵不過消費者本人。

當書店褪去文青的外衣，沾染上現實的銅臭，消費者能否認獨立書店老闆們即使沾染銅臭也想堅持的理想價值嗎？

消費者可以不用為自己不認同的理念買單，但消費者真的明白書店老闆們的堅持是什麼嗎？

老實說，經歷這次事件，我才醒悟其實我對這些事情也是一知半解，不管是出版業也好、獨立書店也好，我對他們了解得太少了⋯⋯

或許就是藉由這次事件，讓大家說出自己的心聲，互相理解，也許在將來的某一天，就能找到讓書店生存的一條路。