NOOT
4 years ago
https://images.plurk.com/4GS2k64ogGZjMa6TR48r0C.png
這次讓我很崩潰的大圖長這樣
對比去年其中一組的大圖
https://images.plurk.com/79uBAgZNWpn9A1Qdg2AiWU.jpg
我覺得應該不是我標準太高...
latest #14
NOOT
4 years ago
看到大圖當下的反應(x
Angry Face 2 GIF - Find & Share on GIPHY
亭子🍎
4 years ago
我覺得還好捏我標準太低了ㄇ
有些地方有點微妙啦 但內容還行ㄚ
NOOT
4 years ago
可能唸設計的比較能看出問題
內容的部分則是要在小組裡才知道w
立即下載
NOOT
4 years ago
基本上我們的大圖很明顯完成度很低
像極了把東西七零八落地丟進去
但完全沒有細節上的規劃
NOOT
4 years ago
比方說最基本的物件對齊 畫面中很多圖片跟icon位置分配很凌亂 沒有對齊依據
而且整體版面的天地留得不平均 整體形狀就會很不規則
再加上小標時而橫排時而直排 一定層面上會對閱讀流暢度造成影響
NOOT
4 years ago
內容的部分則是他根本放錯東西 海報跟書封放的都是上次的進度
以及完全沒有文案 這樣會讓其他看我們展櫃的人完全看不懂我們在幹嘛
亭子🍎
4 years ago
喔喔喔你說的大圖是這張的排版(?)喔
我本來以為這個是公版咧結果是有設計過的喔
NOOT
4 years ago
Log into Facebook | Facebook可以參考看看這次審查其他組的大圖 應該就可以高下立判了
NOOT
4 years ago
我個人是覺得這次最爛大圖應該就是我們這組啦qqq
NOOT
4 years ago
TINZIjp2: 度 就是整張的排版 每組要自己設計
亭子🍎
4 years ago
這是有排喔???我認真以為是公版捏
幾乎沒有文字敘述是認真的嗎
NOOT
4 years ago
所以我超氣的qqqqqqqqqq
但也來不及補救了
NOOT
4 years ago
之後再也不敢把重要工作讓他做qqqqqq
亭子🍎
4 years ago
肉眼看的出來的沒用心誒
重點是早一點交出來還有組員改的餘地
back to top