不會的!

我只想說，如果有公司決策人選3的話，應該是蠻慘的....

畢竟掌舵的和控制帆的想去的不同，船要嘛不動要嘛內鬨(O

那我們再來一個題目

今天C和D是一對情侶，C表示我想買3000萬左右的包包，但需要一直好好保養，不然就會馬上壞掉，而且我已經付了訂金了，不想退款，你快給我付清。
D表示困惑，因為我不想要付這個錢，難道我愛你就要全聽你的嗎?
這時候D有什麼選擇呢?
1. 分手
2. 沒辦法，我愛C，我只好包容接受
3. 好好溝通
4. 我既不分手，但也休想我付這個包包的錢，我更不會愛這個包包，看到還要踢他兩腳
5. 其他

人大多都是自私且會去規避自己厭惡或讓自己利益受損之事務的生物，所以強買強賣大多都會變成官司，強扭的瓜也都不怎麼甜

想到今天討論的很熱烈的男方是否有權同意女方墮胎的討論

eve1123: 就是這個阿
就看到下面跳針就想到 如果換成其他問題，他們倒是回得很快

其實我覺得底下討論這麼多狀況都不是這麼有必要，因為問題只在於墮胎是作為保障女性身體自主權的一種形式而已……我是這麼認為的 所以也沒有什麼預設配偶都是壞人所以才要剝奪他的權益（？）這種問題，就是單純把身體自主權還給女人而已

eve1123: 我是認為，選擇權雙方都有，但有的內容不一樣，他不想你想，獎不合，那就分開(O
如果兩方有人妥協，那就在一起(O
沒有人是壞人，但只是總有人想替別人做決定卻沒有辦法去負對方的責任

不論男性還是女性都是
決定對方一定會想生或是對方一定會聽自己的意見都是。
而現在女性想自己決定，那就會有一群"我本來不用負那麼多責就可以擁有決定權"的人(不只男性)跳出來，因為利益減少了

不合則離原則上沒錯，但是在已婚的關係中由於離婚並不是說離就離（單方想離可能需要打官司），再加上墮胎這件事有時效性（如果男方擺爛不表態一樣不能墮），我覺得做單純的方法就是把決定權還給女性，而其他衍伸的問題則是需要另外討論。

eve1123: 是沒錯，然而法律推動就是會需要討論其他衍伸問題，以及可能產生狀況的配套，所以才這麼麻煩

同意，不過單就墮胎決定權我覺得就回歸自主權就好。我看反對的原因也多是覺得問題在後面扶養的責任跟婚姻維持的部分？
這些問題有些我覺得涉及的內容的確可以再討論怎麼處理，像是扶養義務的衍伸問題，但不是用來限縮女性身體自主權的好理由。有些則是單純覺得婚姻不是用這種方式就能維持的，限縮的理由與效果……嘛我是覺得這就沒什麼好討論的了命題本身就有錯誤

eve1123: 也不算命題錯誤，畢竟是在推修法的事情，確實會討論衍生問題。
我只是覺得就選擇自由和後續責任一直跳，就很煩。
而且一堆感覺邏輯就不對的一直跳回原點，如果這個能算距離，跳遠比賽他都能為國爭光了

就解除合夥的約啊！
(我看了下面才看懂 好像很符合我XD)

yiao: 拆夥拆夥
杜若姐真的好可愛