臨睡前思路不是很清楚，只是先盡量記錄一下。
簡單說我認為針對特定族群的笑話不是不行，但在這個事件中不太適合。

當下看到客委會三個字就覺得很不妙，當然這確實是跟客委會有關聯的事件沒錯。

本身是日常很愛自嘲「這很客家」、「客家精神」的客家人，也很常用這個概念跟朋友開玩笑，但在這樣應該被認真看待的事件中看到相關的嘲諷，還是稍微有點無奈。

關於這種有點涉及刻板印象的笑話，詼諧有趣的前提應該是(1)很明確地讓人感覺不帶惡意 (2)大家能夠很明確地分辨出「這是在開玩笑」。
（其實「這很客家」平常視情況就有點遊走在1的邊緣）
像是台南嗜甜的各種笑話，嗜甜這個特質本身是中性不帶褒貶的，並且這類笑話通常都帶有很明顯的誇飾成分，當大家很明確知道這是個玩笑話，就不至於太令人反感。

但以這個事件來說，事件的癥結點在於「酬勞」，很直接的連結到「金錢成本」，「金錢成本」又可以再連結到「節省」、「節儉」這些概念。

更敏感的是這是與客委會相關的事件，但根據目前資訊，造成主要問題的是中間的公關公司，而非客委會本身（也可能這部分資訊有待釐清）

這個敏感情況再套用「這很客家」相關笑話，很容易造成「不是開玩笑，而是真歧視」的感受。一方面是誤導，一方面是讓特定族群覺得難受。

-
題外話，前面提到笑話有趣的前提是「大家知道這是個玩笑話」，但根據個人跟青少年的接觸和觀察，現在有很多青少年把「這很客家」掛在嘴邊，源自於他們對於客家人有確實的誤解和刻板印象，讓人覺得有點失落。
當然這也是一種成長的過程，希望成長後的大家都能相親相愛尊重對方