「使用新奇性」的概念實在有點多餘，完全可以替換成「說明」

用特製（ad hoc）來捕抓新奇性是滿有意思的，但是這樣就會變成所有科學理論的開宗始祖都是特製的wwwwww

總覺得可以引入Lakatos的硬核進來討論，或許可以擦出什麼火花

好奇噗主在Psillos的什麼問題？

文本是在Psillos, Stathis. 1999. Scientific realism: How science tracks truth的第五章

Psillos在這裡處理勞丹的悲觀歸納論證跟勞丹清單，他認為即便一個理論取代另一個理論，當中有些是對的部分還是會繼承下去，理論的實在應該是要指這些部分。