《深夜時分的永和豆漿》沒甚麼特別要說的，常見的腐文套路，殺時間的小品。

倒是《台北故事》打着鏡文學的名號，確實有點期望，以兩主角的視角各自出發再交織一起的結構也很引人入勝，看了「上」程瀚青的部分後，再接到「下」高鎮東的一刻，瞬間覺得很興奮，從兩個人的角度帶出各自的經歷，在拼湊的過程中又可看到兩個人看待彼此的不同，覺得確實很不錯。可惜作者自述不喜歡高鎮東，果然他的故事雖然也很完整，但明顯刻劃不及程瀚青細緻（也可能關於黑幫的內容也不容易處理），所以感覺有點後勁不繼。

至於結局的部分，雖然合乎情理，但似乎只是為虐而虐，若果可以多寫程瀚青如何面對死亡，而不是只以三言兩語交代過去，sad end才顯得意義更大。尤其前面已經花費了很多筆墨交代程瀚青怎樣面對母親、陳儀伶的死亡，後面這樣戛然而止，實在有點可惜，也因此讓我覺得純粹為了硬去營造扣人心絃的sad end，而沒有經營sad end可以為角色、故事帶來甚麼意義。
這大概也正如作者看過那部電影的導演一樣，有了看似動人的情節，但骨子裏卻只感到一陣如有所失的空洞。

一邊看的時候一邊還是感動的，但感動過後就甚麼都沒有了。

《台北故事》讓我想起風格有點相近的配菜太咸三部曲，後者格局沒有那麼大，文字可能不及前者雕琢細緻，但後勁倒是大很多。
如果《台北故事》只完在前三分之二，可能還比較好一點。實在不太喜歡那電影感濃重、急速收煞卻又留不下餘味的結尾，如果還可以多寫一點後來的事情就好。

彷彿暴風一樣為程瀚青帶來雙重打擊（高鎮東的死和程耀青的反應），然後就沒有了。

覺得是有點小遺憾的作品。