那麼，為什麼變厚了的子宮內膜又要脫落呢？答案是為了擺脫不良的胚胎。

子宮與胚胎的戰爭，總有一方會以失敗告終。如果子宮失敗了，胎兒就會在子宮中不斷扎根成長，直到成熟被排出體外。如果胚胎攻城失敗了，那事情就沒那麼簡單了。如果當時胚胎還處於游離狀態，那也還好，不會產生什麼大的影響。但若胚胎在子宮裡是處於半死不活的狀態，那就麻煩了。這種狀態是已經著床但還未形成臍帶連接，又或是已虛弱到無法對子宮開展進一步攻勢。

所以為了解決問題，統一每個月剝掉整整一層表面的子宮內膜，連帶死掉的胚胎排出體外，就成了一個不錯的選擇。

人類的胚胎向來容易發生異常，這與我們與眾不同的性習慣息息相關。不像其他哺乳動物只在特定的發情期才能交配，人類可以在整個生殖週期的任何時間交配，不存在發情期的說法。這種情況也被稱為「延長交配」（extended copulation），其他具有月經的動物，如蝙蝠和象鼩都有這種現象。「延長交配」導致卵子在形成幾天後才受精，從而容易造成胚胎異常。

如果遇上品質不好的胚胎，那對需要十月懷胎的母體來說才是巨大的浪費。想像一下，為了一個虛弱不能存活的胎兒，冒這麼大的險顯然是不值得的。所以自發脫落，在識別到不良胚胎時懂得及時停損，才是真正節約資源的方式。

總結一下就是，月經的存在可能是為了抵禦胚胎的入侵，也可能是篩選劣質胚胎導致的現象，又或者是兩種情況都有。所以，我們全人類得以延續後代，還得感謝女性每月受的苦難。

-------------------------------
節錄以上內容。

The evolution of menstruation: A new model for genet...

Deena Emera 的那篇論文〈月經的演變：遺傳同化的新模型（解釋母親對胎兒侵襲性反應的分子起源）〉

感謝之前上過的生物學，好多大分子名詞我居然看得懂哇

分析案例中出現了考古題專門戶 Arabidopsis

Deena Emera 的論文專頁
有夠厲害。

看著看著我想起了我的遺傳學名詞噩夢。

Buck Institute for Research on Aging - Wikipedia
這位大大在的研究中心感覺也很威。

看到第二篇我決定直接看 google 翻譯。

用「控制權」跟「擺脫」之類的詞好像演化是有意識性跟方向性一樣，感覺好奇怪......

找了底下附的參考資料來看，覺得看原文比較好，噗首那篇省略掉了一些重點，用詞也感覺太擬人(?)
Why do women have periods when most animals don't?

像是原文有提到母體與胎兒之間有著「演化上的拔河」的關係。母體會評估要分配多少養份給胎兒，好讓自己能夠擁有更多寶寶；胎兒則是盡所能的索取能量。所以其中一個猜測(對於為什麼有些生物是由受精卵觸發而讓子宮內膜增厚，但有些卻是由自身賀爾蒙控制子宮內膜厚度(如人類)來決定是否讓受精卵著床)的理由是母體需要在被胎兒侵略之前做好防禦(弄個相對容易進入的子宮內膜給胎兒，限制它入侵人體的程度？)

排除有缺陷胚胎則是另一種猜測

yukoinspecimenroom:
看 Deena Emera 的論文應該比較不會有這種感覺，更多是針對母胎衝突（Maternal-fetal_conflict）會怎樣推動母體內子宮組織的變化

sandykill: 謝謝！

也是看了這篇我才發現月經物種是很神祕的

Menstruation (mammal) - Wikipedia

除人類與少部分靈長類外，大多數胎生哺乳動物如果沒有在發情期受精，子宮就會重新吸收子宮內膜（亦即沒有自發性蛻膜 / 傳統認知的流血月經）。