睡不著隨便聊聊今天一直看到的心理測驗
就真的只是閒聊沒有很嚴謹、有錯誤的話歡迎指正
一直在各社群上看到，覺得很有趣就測了看看
興趣使然順著蒐了一些背景（以下是估狗到的加上個人評價）：
是中國網易雲音樂製作，本身的網頁設計挺不錯的（美術設計、動畫、音樂很精緻），而且過程簡單、也沒有過度蒐集個人資料的感覺
有明確標示出分類標準的出處是很偉大的一件事，比各種爛大街的亂七八糟掛名心理測驗的東西好多了，並且搜尋Tom Maddron和其著作都是真實的（原作出版於2001）
不過原作是文字的關係讓我有點懷疑這個測驗所使用的聲音測驗是否真的有切合原作者的分類方式（我沒有接觸過該作者所以無法判斷）
下收
就真的只是閒聊沒有很嚴謹、有錯誤的話歡迎指正
一直在各社群上看到，覺得很有趣就測了看看
興趣使然順著蒐了一些背景（以下是估狗到的加上個人評價）：
是中國網易雲音樂製作，本身的網頁設計挺不錯的（美術設計、動畫、音樂很精緻），而且過程簡單、也沒有過度蒐集個人資料的感覺
有明確標示出分類標準的出處是很偉大的一件事，比各種爛大街的亂七八糟掛名心理測驗的東西好多了，並且搜尋Tom Maddron和其著作都是真實的（原作出版於2001）
不過原作是文字的關係讓我有點懷疑這個測驗所使用的聲音測驗是否真的有切合原作者的分類方式（我沒有接觸過該作者所以無法判斷）
下收
單就測驗本身，聆聽音檔並回答聯想到的場景大概是源自精神分析學派的投射測量，但是分類的部分很像是特質論者的做法，感覺有點奇妙（我很懷疑投射測驗對應到性格分類到底是否有效）
看了一下結果，對於顏色對應到的人格評價只有短短幾句，而且大多集中在曖昧的「你是...的人」和「別人怎麼看你」，這時候就有點想起社會心理學派的著名理論巴南效應（簡單來說就是人們會傾向於相信模糊與普遍的人格評價是為他量身定做的）
然後關於這個測驗的重點，「有多少%的人會喜歡你呢」和「要遠離哪些人」，這個我也很想知道是否出自原作者xd
這邊要切記一點就是，如果是有根據的話，那個也只是大數據運算與統計之下出來的結果，相關法並不能表示因果關係。並且作者是美國人、觀察對象也都是該文化背景下的個體，那邊的統計結果可能無法適用在東方
（看看東西方對於戴口罩這件事情的反應就可以知道個人主義和集體主義到底差多少ㄌ
這邊要切記一點就是，如果是有根據的話，那個也只是大數據運算與統計之下出來的結果，相關法並不能表示因果關係。並且作者是美國人、觀察對象也都是該文化背景下的個體，那邊的統計結果可能無法適用在東方
（看看東西方對於戴口罩這件事情的反應就可以知道個人主義和集體主義到底差多少ㄌ
總結來說，對我而言這個測驗的信度是否有效依舊存疑，但是並不否認各方面他都比以往廣為流傳的那些「測驗」好多了，而且玩起來也非常有趣，使用者設計也很優
不過這種東西還是有趣歸有趣玩玩就好，像是星座一樣，不要拿這些東西作為標準來決定你是否要接近一個人。還有最重要的是，不要拿測驗的結果當作藉口或是某種準則來認為「反正我就是這種人」
因為你就是你，每個人都是最獨特的，你絕對可以相信和欣賞原本你自己就保有的特質、不要被他人的言語左右
因為你就是你，每個人都是最獨特的，你絕對可以相信和欣賞原本你自己就保有的特質、不要被他人的言語左右
（後面這段比較針對星座啦，畢竟這個測驗也沒給人啥負面形容
最後也不知道是寫給誰的了笑
反正主要就是希望大眾在面對網路資訊的時候可以都抱持的存疑的心態、然後不要隨便被他人左右對自己的認識
幾%的人喜歡你又怎樣，你有辦法喜歡自己就好了！（話雖這麼說但是喜歡自己真的好難
我個人覺得讓自我認知建構於外來的評價其實挺危險的，還是希望所有人都可以有自己的信念
反正主要就是希望大眾在面對網路資訊的時候可以都抱持的存疑的心態、然後不要隨便被他人左右對自己的認識
幾%的人喜歡你又怎樣，你有辦法喜歡自己就好了！
我個人覺得讓自我認知建構於外來的評價其實挺危險的，還是希望所有人都可以有自己的信念
好啦今天先這樣，莫名打了很多，如果真的有人看到這邊的話真的很謝謝你！也超級歡迎一起討論之類的！
以上僅來自基於興趣稍微修過一點點心理學相關課程的不成熟人類
以上僅來自基於興趣稍微修過一點點心理學相關課程的不成熟人類
然後快生理期真的有夠他媽痛
因為很有趣我也是有事沒事都會看看ㄉ啦
我只是想知道網頁說的主導色為單色相當罕見是有多罕見 
我得到的結果是說我身上帶與生俱來的高貴氣質 舉手投足間優雅大方 我說屁啦高貴優雅什麼的一早就被我丟到垃圾桶裡面去了 這四個字是跟我最扯不上邊的 
btmin: 應該是一般來說這種性格分類都是像座標那樣~有兩個軸，所以純粹一個特質高分可能的確是比較少的....？（這個可能要去修心理與教育測驗才會知道哈哈哈我還沒選過那個）
但是一般真的都是回答量表啦~我還是不知道音樂感受拿來解釋性格的可信性有多少😂😂😂
高貴優雅是啥啦
我是工作狂保證規劃的進度順利進行受人信任，事實上大概也完全沒有
但是一般真的都是回答量表啦~我還是不知道音樂感受拿來解釋性格的可信性有多少😂😂😂
高貴優雅是啥啦
我是工作狂保證規劃的進度順利進行受人信任，事實上大概也完全沒有
等等突然想到一個大問題 
性格測量的目的理論上只會涉及到個體具有的特性、氣質和習慣反應等等的
根本不應該有「別人怎麼看你」這塊吧
我越來越好奇那本書裡到底有啥了 要不要買
性格測量的目的理論上只會涉及到個體具有的特性、氣質和習慣反應等等的
根本不應該有「別人怎麼看你」這塊吧
我越來越好奇那本書裡到底有啥了
而且說真的幾%的人「特別」喜歡你的所謂特別程度定義到底是啥
（過度認真
（過度認真
然後我看到現實朋友有玩的全是金+綠欸 
dododada1112: 我是銀色 
有夠奇怪
有夠奇怪
路過～
看到這篇就好像找到知音一樣
覺得您超厲害！還以為你是本科系的😆
說一下關於這個測驗：
我認為它算是半趣味半投射測驗，趣味成分佔比多
想回答一下你的問題：
投射測驗本身在臨床上主要的用途在繞過個案的防衛機轉來了解個案的狀態或想法，但因為缺乏信效度的關係所以不能有效對應其性格分類
然後除了顏色的描述之外其他的部分應該都不是出自於原作者，如果出自於原作者那可能也只是他的’個人觀點’
跟你一樣我還特地去查了那本書wwww
不過我覺得買了很可能會後悔就沒買了（ㄍ
這測驗非常想讓我吐槽的一點是他明明不是心理測驗還硬要把它裝成很專業，像是那種正式量表的封面，有種掛羊頭賣狗肉的感覺w
看到這篇就好像找到知音一樣
覺得您超厲害！還以為你是本科系的😆
說一下關於這個測驗：
我認為它算是半趣味半投射測驗，趣味成分佔比多
想回答一下你的問題：
投射測驗本身在臨床上主要的用途在繞過個案的防衛機轉來了解個案的狀態或想法，但因為缺乏信效度的關係所以不能有效對應其性格分類
然後除了顏色的描述之外其他的部分應該都不是出自於原作者，如果出自於原作者那可能也只是他的’個人觀點’
跟你一樣我還特地去查了那本書wwww
不過我覺得買了很可能會後悔就沒買了（ㄍ
這測驗非常想讓我吐槽的一點是他明明不是心理測驗還硬要把它裝成很專業，像是那種正式量表的封面，有種掛羊頭賣狗肉的感覺w
BTW我覺得你的文字好溫暖，會讓人覺得很有力量 
我的河道偶爾也會有這方面的噗
如果噗主有興趣的話以後可以再多交流這些
（自從交換回來後就幾乎沒有什麼人跟我討論心理學or諮商的事了Q
最後感謝你的閱讀
我的河道偶爾也會有這方面的噗
如果噗主有興趣的話以後可以再多交流這些
（自從交換回來後就幾乎沒有什麼人跟我討論心理學or諮商的事了Q
最後感謝你的閱讀
meg06080693: 哇沒想到真的會有人認真看這篇！！謝謝你 
（有點好奇是從哪裡看到的呀xdd雖然我是發公開但以為只有關注者才會經過哈哈哈
對啊我真的覺得最奇怪的就是拿投射來做分類xddd明明那應該只是諮商手段xddd
結果敘述也超不像專業的，雖然有點懷疑原作但是身為一個有各語言翻譯的作品應該是有他的嚴謹性吧.......
可能他標榜的「根據」只有根據到5%😂😂😂
我也目前也只有修過通識的普心，另外兩堂（人格、社心）都還是現在進行式，其實超級怕講錯的哈哈哈😂
（有點好奇是從哪裡看到的呀xdd雖然我是發公開但以為只有關注者才會經過哈哈哈對啊我真的覺得最奇怪的就是拿投射來做分類xddd明明那應該只是諮商手段xddd
結果敘述也超不像專業的，雖然有點懷疑原作但是身為一個有各語言翻譯的作品應該是有他的嚴謹性吧.......
可能他標榜的「根據」只有根據到5%😂😂😂
我也目前也只有修過通識的普心，另外兩堂（人格、社心）都還是現在進行式，其實超級怕講錯的哈哈哈😂
meg06080693:真的很謝謝♡♡ 那我這邊先關注了喔~
（不過我這邊應該不常會有這種文啦大部份都是實況團體的二次創作xd
（不過我這邊應該不常會有這種文啦大部份都是實況團體的二次創作xd
我是搜心理測驗的tag看到的😆
覺得您的分析真的不簡單👍
非常期待以後和您一起討論交流
覺得您的分析真的不簡單👍
非常期待以後和您一起討論交流
meg06080693: 原來如此~謝謝啦哈哈哈期待之後一起討論！