#CCC
5月27日，文策院針對5月13日，十多位立法委員們針對質詢提出了新的釋疑與規劃做為回覆。
文化內容策進院《CCC創作集業務釋疑與我國漫畫產業策進規劃》.pdf
在此動漫工會與我們提供文策院回覆規劃全文，及5月13日專報文字、及各位委員的質詢內容的重點給大家參考。
5月27日，文策院針對5月13日，十多位立法委員們針對質詢提出了新的釋疑與規劃做為回覆。
文化內容策進院《CCC創作集業務釋疑與我國漫畫產業策進規劃》.pdf在此動漫工會與我們提供文策院回覆規劃全文，及5月13日專報文字、及各位委員的質詢內容的重點給大家參考。
萬美玲委員：文策院為何沒有編列預算，相關人員是否背黑鍋貨自願離職。
林弈華委員：文策院應為產業點火，內容處人事快速更迭，政策延續令人憂心
張廖萬堅委員：預算穩定代表對政策的重視，後續投融資與獎補助應雙軌並行
黃國書委員：CCC肩負的文史保存與台漫發展是否與文策院投融資發展有衝突
王婉諭委員：CCC人事費已經編列華山2.0預算865萬，為何無法直接銜接還要找錢
賴品妤委員：文策院一拖再拖至今沒明確說明，並且要求我不要聽信外界謠言
陳秀寶委員：韓國透過政府與公眾空間推廣漫畫，文策是否有與各地方政府及教育體系合作
楊瓊瓔委員：對原CCC團隊提出合約續留，文策院迄今未提出後續結果的時程表。
周春米委員：文策院專報有五大目標，但現在無編輯團隊協助培育漫畫人才，無法讓漫畫家感受到被重視
高虹安委員：「AI協助多國語言翻譯」並非文策院的重點工作，應對本土市場努力
林宜瑾委員：CCC在國內大型社群光度不足，文策院應關注國內市場而非純圈內或海外
吳思瑤委員：我們是史上最支持台漫的政府，但文策院竟成了扼殺台漫的劊子手，應該跟民間線上閱圖系統合作，成就漫畫國家隊
鄭正鈐委員：漫畫輔導金為何缺少，而台灣是否可以參考日本經驗做融資抵押
李德維委員：CCC數位平台僅有62萬人次，若據院長所言成效不彰也可停刊透過其他方式協助台漫
過去兩週因疫情升溫，相信大家的心思都放在防疫與民生議題，也希望大家安然度過這段艱苦的時期。
六十二萬人次造訪超厲害的好嗎！那個李德維在工三小朋友 
這就要看BENCHMARK是多少才能定義成效囉
冥妖☆沉迷鹿坑中
說
林宜瑾跟周春米的第一個問題是一樣的，是否誤植？
62萬算很高了 從無到有打入市場本來一直都很難
只有一瞬間的機運可以爆紅而已
如果喜歡看武打戲的
我覺得京劇當主題的那一部很好看 看起來很有爽感w
只有一瞬間的機運可以爆紅而已
如果喜歡看武打戲的
我覺得京劇當主題的那一部很好看 看起來很有爽感w
mengyaw: 抱歉小編疏忽，已請設計協助修正
說成效不彰的不是李德維，是丁董
TsukikageSilent: 閻鐵花嗎？
demonandwind: 對
零式
說
wushow0903: 每個委員對數據的想法不盡相同，或許他有一些能夠促進超過這個數字的方法也不一定，倒也不用馬上否定啦
當然我也希望委員有什麼明確的想法能夠更提出來
當然我也希望委員有什麼明確的想法能夠更提出來
mengyaw: 林宜瑾委員的圖卡已經更新，謝謝提醒
at404DataBeFound: 沒改，還是繼續有人被你的文字誤導。
hantai: 我盡量再修改成較中性論述了，可能大概就會先這樣定稿